Дело №2-336/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Н.А. Новиковой

при секретаре Л.И. Ромашовой

с участием старшего помощника прокурора Котовского района С.Е. Солянкина,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

21 июня 2023 года

дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Указывает, что приговором Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

По данному уголовному делу она была признана потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кухни общего пользования по адресу в <адрес> на почве личных неприязненных отношений ФИО1, причинил ей сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча.

После нападения на неё ФИО3, помимо физической боли, она испытала и испытывает нравственные страдания. У неё развились панические атаки, она боится выходить одна из квартиры в ожидании повторных агрессивных действий. Она беременна и очень переживаю за здоровье своего будущего ребенка, т.к., постоянно находится в стрессовой ситуации. У неё ухудшился аппетит, пропал нормальный сон, от постоянных переживаний болит голова.

Просит взыскать с ФИО1 в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного совершенным в отношении неё преступлением в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить затраты на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оплату госпошлины.

От истца ФИО2 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 с иском согласен частично. Согласен компенсировать сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Считает указанный истцом размер морального вреда явно завышенным.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении кухни общего пользования на пятом этаже общежития, расположенного по <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с соседкой ФИО2, реализуя умысел, направленный на причинение ей физической боли и телесных повреждений, схватил ее руками за плечи и начал сдавливать, причинив потерпевшей ФИО2 сильную физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека (гематомы) правого плеча, которое согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как не причинившее вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

ДД.ММ.ГГГГ приговором Котовского районного суда Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Приговор вступил в законную силу.

Потерпевшей по данному уголовному делу была признана истец ФИО2.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО1 в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2

В результате совершенного ФИО1 в отношении истца преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты> УК РФ, ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно истец испытал физическую боль и душевные страдания.

Как следует из ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что противоправными действиями ответчика ФИО1 истцу ФИО2 был причинен моральный вред, так как своими действиями ответчик причинил истцу физическую боль и душевные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, судом приняты во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных истцу телесных повреждений, вызвавших нравственные и физические страдания, степень вины ответчика, совершение умышленного преступления в отношении потерпевшего ответчиком, и с учетом требований разумности и справедливости, в зависимости от причиненных потерпевшей ответчиком ФИО1 физических и нравственных страданий, считает целесообразным и возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Этот размер компенсации суд находит разумным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец по делу ФИО4 понесла судебные расходы по оплате юридических консультационных услуг и составления искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией адвокатского кабинета – л.д.12, чеком-ордером – л.д.5.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска о взыскании морального вреда свыше <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023