№ 1-905/2023

УИД 61RS0023-01-2023-004659-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Сердюковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа зашел в спальную комнату Потерпевший №1, после чего подошел к находящемуся в указанной комнате комоду, на поверхности которого находилась принадлежащая Потерпевший №1 шкатулка, используемая для хранения ювелирных изделий. Далее, ФИО2, открыл крышку вышеуказанной шкатулки, тем самым незаконно проник в неё, после чего тайно похитил из шкатулки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо 583 пробы с четырьмя камнями белого цвета весом 5,8 гр., стоимостью 20 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с каменной крошкой весом 2,5 гр., стоимостью 8 000 рублей и золотую булавку 585 пробы с камнем белого цвета весом 0,5 гр., стоимостью 2 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что последний возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, и они примирились.

В судебном заседании ФИО2, защитник-адвокат ФИО5 также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ФИО2 возместил причиненный ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, ущерб, причиненный в результате преступления, возместил в полном объеме, то есть загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением, относящимся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

С учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства:

- договоры комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 74, л.д. 75-76), хранить в уголовном деле № 1-905/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова