№ 3/2-512, 513, 514, 515/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шведова А.А., следователя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио,

обвиняемого фио и его защитников – адвокатов Малашенко А.Н., Моросниковой Н.В., представивших удостоверения и ордера,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Белинского Д.Г., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Черниковой Н.К., представившего удостоверение и ордер,

защитников обвиняемого ФИО1 – адвокатов фио, ФИО2, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлениям следователя третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей:

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО4, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО «Рашн Бизнес Энд Тревел Консалтинг», женатого, имеющего двоих малолетних детей 2008 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО5, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего заместителем начальника УВМ ГУ МВД России по адрес, не женатого, имеющего двоих малолетних детей 2008 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, пенсионера МВД, неженатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 ноября 2022 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации в отношении фио, фио, ФИО1 и фио по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ по факту организации незаконной миграции.

23 ноября 2022 года обвиняемый ФИО3 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

23 ноября 2022 года обвиняемый ФИО4 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

23 ноября 2022 года обвиняемый ФИО5 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

23 ноября 2022 года обвиняемый ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

24 ноября 2022 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемых фио, фио, фио и ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно был продлен до 7 месяцев 30 суток, то есть до 22 июля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 13 июля 2023 года продлен руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 11 месяцев, то есть до 22 октября 2023 года.

В ходатайстве, представленном в суд, с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что срок содержания под стражей фио, фио, фио и ФИО1 истекает 22 июля 2023 года, однако, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Основания и мотивы, послужившие для избрания ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, отнесенных Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В случае изменения или отмены избранной меры пресечения, с учетом тяжести предъявленного обвинения, находясь на свободе ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 могут скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать известным свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают их в совершении указанного преступления, с целью склонения их к изменению своих показаний либо к отказу от дачи показаний, уничтожить доказательства, сбор которых в настоящее время не завершен, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 22 октября 2023 года.

Прокурор Шведов А.А. и следователь фио доводы изложенные в ходатайстве следователя поддержали и просили его удовлетворить. Возражали против изменения обвиняемым меры пресечения на, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник – адвокат Белинский Д.Г. возражали против удовлетворения ходатайства следователя и просили изменить меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества, в виде домашнего ареста.

Обвиняемый ФИО4 и его защитник – адвокат Черникова Н.К. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что ФИО4 страдает серьезным заболеванием, имеет престарелых родителей, скрываться не намерен. В связи с чем, просили изменить ФИО4 меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый ФИО5 и его защитники – адвокаты Малашенко А.Н., фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что доводы следователя необоснованны, ФИО5 скрываться не намерен. В связи с чем, просили изменить ФИО5 меру пресечения на, не связанную с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не доставлен, согласно сведений предоставленных из ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» - ФИО1 не может участвовать в данном судебном заседании в связи с нахождением на экспертизе. В связи с чем, в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ, данное ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие обвиняемого ФИО1

Защитники обвиняемого ФИО1 – адвокаты Леонов С.И., фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что ФИО1 скрываться не намерен, страдает заболеванием. В связи с чем, просили изменить ФИО1 меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, проходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Задержание, избрание в отношении обвиняемых фио, фио, фио и ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Обвинение ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 предъявлено в установленный законом срок.

Представленные суду материалы свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать об обоснованности выводов о причастности фио, фио, фио и ФИО1 к инкриминируемым деяниям, что подтверждается показаниями свидетелей, протоколом очной ставки, а также иными материалами уголовного дела.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых фио, фио, фио и ФИО1 под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении них иной более мягкой меры пресечения. В подтверждении указанных оснований и мотивов следователем в суд представлены копии материалов уголовного дела. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя выполнить ранее запланированный объем следственных действий не представилось возможным, по объективным причинам.

Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено, тогда как следователем, напротив, указано, какие именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить, а также названы разумные сроки для их выполнения и приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемые ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в случае отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, могут воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Судом принимается во внимание, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что он обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Также судом принимается во внимание, что ФИО4 является гражданином Российской Федерации, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что он обвиняется органами следствия в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Судом также принимается во внимание, что ФИО5 является гражданином Российской Федерации, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что он обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что он обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Помимо вышеприведенных данных о личностях обвиняемых, анализ результатов проведенного расследования в совокупности с предъявленным обвинением позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемые ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, находясь на свободе, получат реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемых, семейное положение, род занятий и их характеризующие данные, что не препятствует содержанию обвиняемых в условиях следственного изолятора.

Данных о состоянии здоровья фио, фио, фио и ФИО1, свидетельствующих о наличии у них заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых, суду не сообщено и не представлено.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых фио, фио, фио и ФИО1, на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

При этом суд учитывает характер расследования уголовного дела, особую сложность расследования, обусловленную необходимостью проведения большого объема следственных действий, исследованием финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, в том числе проведения сложных судебных экспертиз.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио и ФИО1 на испрашиваемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на три месяца, а всего сумма прописью месяцев тридцати суток, то есть до 22 октября 2023 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО3 на три месяца, а всего до десяти месяцев тридцати суток, то есть до 22 октября 2023 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО4 на три месяца, а всего до десяти месяцев тридцати суток, то есть до 22 октября 2023 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО5 на три месяца, а всего до десяти месяцев тридцати суток, то есть до 22 октября 2023 года.

В удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении обвиняемым ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 меры пресечения на, не связанную с заключением под стражей, в том числе в виде домашнего ареста – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Н.Н. Дударь