Дело № 2-2923/2023

УИД77RS0020-02-2023-6782-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, просила суд привлечь к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Ф КЛИНИКС» ФИО2, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1200000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 142000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 65000 руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенностям ФИО3 в судебном заседании не возражала против передачи по подсудности в Добринский районный суд Липецкой области.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, ООО «Ф КЛИНИКС», Перовский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по г.Москва в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20), и определяет право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства как личное неимущественное право гражданина (пункт 1 статьи 150), а Жилищный кодекс Российской Федерации в части 4 статьи 1 устанавливает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, ФИО1 обратилась с суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.

Согласно ответу отдела адресно справочной работы УВМ ГУМВД России по Москве ФИО2 с 31.01.1995 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на момент поступления искового заявления в суд и рассмотрения дела проживал на территории, неподсудной Правобережному районному суду г. Липецка, а на территории Добринского района Липецкой области, то данное дело подлежит передаче по подсудности в Добринский районный суд Липецкой области, так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Правобережного районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в Добринский районный суд Липецкой области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий О.В.Галимова