Решение по делу № 2-46/2025 от 06.02.2025 - о возложении обязанности включения периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

<...> (2-603/2024)

УИД 39RS0<...>-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2025 года

Гусевский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Славенене О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о возложении обязанности включения периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Калининградской области о возложении обязанности включения периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что имеет общий страховой стаж более 39 лет, из которых проработал на работах с тяжелыми условиями труда по Списку <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Инвестор» 7 лет 11 месяцев на должности каменщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гусевский хлеб» 19 лет 1 месяц 2 дня также на должности каменщика. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОСФР по Калининградской области в городе Черняховске по вопросу расчета льготного стажа и назначения досрочной страховой пенсии по старости за вредные условия труда. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказано во включении в льготный страховой стаж периодов работы в должности каменщика в ТОО «Инвестор» и ООО «Гусевский хлеб». В письме начальника Управления установления пенсий ОПФР по Калининградской области <...> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в специальный стаж не могут быть включены периоды работы в ТОО «Инвестор» на должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что «Льготная справка не представлена. Согласно архивной справке о стаже и заработной плате, наименование должности соответствует записям в трудовой книжке, заработная плата начислялась ежемесячно. Приказов о создании бригады каменщиков и специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад не имеется. Организация в ОСФР по Калининградской области в качестве работодателя, имеющие рабочие места с особыми условиями труда, на учете не состояла, наблюдательное дело не формировалось». Считает данный отказ незаконным, просит обязать ОСФР по Калининградской области включить в специальный страховой стаж следующие периоды работы:

- в ТОО «Инвестор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 11 месяцев) на должности каменщика;

- в ООО «Гусевский хлеб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 лет 1 месяц 2 дня) на должности каменщика, назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ОСФР по Калининградской области в части возложения обязанности на ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы в ООО «Гусевский хлеб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 лет 1 месяц 2 дня) на должности каменщика прекращено в связи с отказом ФИО1 от требований в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО3 требования в части включения в специальный страховой стаж периода работы в ТОО «Инвестор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 11 месяцев) на должности каменщика поддержали, просили их удовлетворить. Полагают, что из указанного стажа подлежат исключению два дня административного отпуска и два месяца работы в Гусевском мехлесхозе, настаивали на включение в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 работал в качестве ученика каменщика, поскольку ученичество, как правило, длится не более одного месяца, и в дальнейшем его заработная плата не сильно отличалась от остальных каменщиков, которые не были учениками. Также пояснили, что указание в трудовой книжке, что ему присвоена вторая профессия – стропальщик, не свидетельствует о том, что он перестал быть каменщиком.

Представитель ответчика – ОСФР по Калининградской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что льготная справка для назначении пенсии, документы о создании бригад каменщиков и специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад, сведения о занятости на работах с вредными условиями труда постоянно, в течение полного рабочего времени, полной рабочей недели не представлены.

В судебное заседание не явился ответчик – клиентская служба СФР в Гусевском городском округе по Калининградской области, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке <...> <...> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу учеником каменщика в Госагропром РСФСР «Калининградагропромстрой МПМК-I» (<...> от 07.04.87) (л.д. 25).

Из приказа по межхозяйственной передвижной механизированной колонне-I объединения «Калининградагропромстрой» <...>-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принят на работу учеником каменщика с 06 апреля 1987 года и за ним инструктором-наставником на период обучения каменщика закреплен ФИО5 каменщик 4 разряда (оплату ученику и инструктору производить согласно положению) (л.д. 89).

Согласно ст. 185 КЗоТ теоретические занятия и производственное обучение при подготовке новых рабочих непосредственно на производстве путем индивидуального, бригадного и курсового обучения проводятся в пределах рабочего времени, установленного законодательством о труде для работников соответствующих возрастов, профессий и производств.

В соответствии со ст. 186 КЗоТ по окончании профессионального обучения на производстве рабочему присваивается квалификация (разряд, класс, категория) по профессии согласно тарифно-квалификационному справочнику и предоставляется работа в соответствии с полученной квалификацией (разрядом, классом, категорией).

Следующая запись в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ – присвоен 2-й разряд каменщика (пр. 188к).

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2-й разряд каменщика, с данного момента считается, что он окончил профессиональное обучение, и ему предоставлена работа по профессии каменщика. Допустимых и достоверных доказательств того, что ФИО1 ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ предоставлена работа каменщика 2-го разряда, суду не представлено.

Далее следует запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ – в связи с вводом новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС <...>,3 от 1987 г.) подтвержден 2-й разряд каменщика (пр. <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ – присвоен третий разряд каменщика (пр. 137 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ – установлена вторая профессия – стропальщик с присвоением 3 разряда (пр. <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с § 303 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30 «Об утверждении "Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР»; раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1» работа стропальщика предполагает строповку и увязку простых изделий, деталей, лесных (длиной до 3 м) и других аналогичных грузов массой свыше 5 до 25 т для их подъема, перемещения и укладки. Строповку и увязку грузов средней сложности, лесных грузов (длиной свыше 3 до 6 м), изделий, деталей и узлов с установкой их на станок, подмостей и других монтажных приспособлений и механизмов, а также других аналогичных грузов массой до 5 т для их подъема, перемещения и укладки. Выбор способов для быстрой и безопасной строповки и перемещения грузов в различных условиях. Сращивание и связывание стропов разными узлами. Стропальщик 3-го разряда должен знать: визуальное определение массы и центра тяжести перемещаемых грузов; правила строповки, подъема и перемещения простых тяжелых грузов и грузов средней сложности; наиболее удобные места строповки грузов; сроки эксплуатации стропов, их грузоподъемность, методы и сроки испытания; способы сращивания и связывания стропов; принцип работы грузозахватных приспособлений.

Из личной карточки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, ведомостей по начислению заработной платы за январь 1988 год, январь 1989 год, январь 1990 год, лицевых счетов за январь-май 1992, 1993, 1994 гг., в архивных приказах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой карточке на 1995 год, в приказе <...>к/1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора должность ФИО1 указана как каменщик.

Учитывая, что в трудовой книжке прямо указано об установлении второй профессии, также показания свидетелей и объяснения истца о том, что работа каменщика связана с подъемом грузов на определенную высоту, все каменщики получили вторую профессию стропальщика, то есть основная должность ФИО1 была каменщик с правом выполнения обязанностей стропальщика.

ДД.ММ.ГГГГ – Гусевская МПМК-1 преобразована в ТОО «Инвестор» (пр. <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен в связи с сокращением численности работников, п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ (пр. <...>к от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего трудовой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 7 лет 11 месяцев 15 дней.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ <...>-к следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, также из архивной справки следует, что ему в августе 1994 года предоставлялся 1 день административного отпуска, кроме того, согласно приказу <...>-к от ДД.ММ.ГГГГ каменщики Гусевской МПМК-I объединения «Калининградаргропромстрой» ФИО2, ФИО7, и ФИО8 были с ДД.ММ.ГГГГ направлены для заготовки леса в Майское лесничество <адрес> с оплатой по месту временной работы с сохранение средне-сдельной заработной платы по основному месту работы. Из ведомостей начисления заработной платы за декабрь 1990 год, за январь 1991 год по Гусевском мехлесхозу следует, что указанным лицам начислялась заработная плата только в декабре 1990 года и в январе 1991 года.

При таких обстоятельствах, 2 дня административного отпуска и период работы в Гусевском мехлесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика.

Таким образом, в рассматриваемый период ФИО1 работал по профессии каменщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сначала каменщиком 2-го разряда, затем 3-го с правом выполнения обязанностей стропальщика 3-го разряда), за исключением 2 дней административного отпуска без сохранения заработной платы и периода работы в Гусевском мехлесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каменщики включены в число профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии, в связи с утверждением ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кабинета Министров СССР <...> новых Списков <...> и <...>. Условие учета специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, установлено следующее (один из вариантов): 1 - работа должна осуществляться в составе бригады каменщиков; 2 - работа должна осуществляться в составе специализированного звена комплексной бригады.

Из личной карточки на имя ФИО1 (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был учеником каменщика в бригаде ФИО6 (л.д. 84).

Согласно ведомостей начисления заработной платы за январь 1988 год ФИО19 указан как каменщик, в графе «за бригадир.» начислена доплата в размере 25 руб., в ведомости за январь 1989 год ФИО9 указан как каменщик и имеет запись «зв.», такая запись имеется также у всех лиц, которым начислена доплата за «бригад.» (ФИО10 – «штук., зв.», ФИО11 – «плот., зв.», в ведомости за январь 1990 год также имелось начисление за «бриг.» у ФИО9 (камен.), ФИО10 (штук.) и ФИО12 (плот.).

Из трудовой книжки свидетеля ФИО13, осуществлявшего трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Калининградагропромстрой» МПМК-1 (затем в ТОО «Инвестор»), следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был назначен бригадиром каменщиков (л.д. 129). Характер работы показаниями свидетелями не подтверждается, однако суд учитывает показания свидетеля ФИО13 о том, что бригада каменщиков, выполнив определенный объем работы на одном объекте, направлялась на другой объект.

Из ведомости по начислению заработной платы за январь 1988 год следует, что в бригаде <...> (ст. пр-б ФИО14) находилось более 9 каменщиков, в том числе ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО17 (за январь 1989 год).

Таким образом, ФИО1 работал не единолично, а в бригаде каменщиков на строительстве объектов, что предусмотрено позицией 2290000а-12680 раздела XXVII «Строительство» Списка <...>, 1991 г.

Организация «Калининградагропромстрой» МПМК-1 является строительной, усматривается, что каменщик ФИО1 не мог работать единолично, а только в бригаде каменщиков на строительстве промышленных и жилых объектов, анализ представленных документов свидетельствуют, что ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в рассматриваемый период в звеньях каменщиков (звеньевой ФИО9) в составе комплексной строительной бригады.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в составе бригады в «Калининградагропромстрой» МПМК-1 (с ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Инвестор»), за исключением 2-х дней административного отпуска и периода работы в Гусевском мехлесхозе.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 59 лет 8 месяцев 14 дней, в указанную дату он обратился к ответчику о назначении страховой пенсии.

Согласно сообщению ОСФР по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ <...> специальный стаж по списку <...> ФИО1 составляет 00 лет 00 месяцев 00 дней на ДД.ММ.ГГГГ (требуемый 06 лет 03 мес.), страховой стаж – 39 лет 01 месяц 12 дней (требуемый 25 лет), ИПК-28,2 (требуемый -28,2).

Не засчитаны периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ТОО «Инвестор» на должности каменщика) – 7 лет 11 месяцев. Льготная справка не представлена. Согласно архивной справке о стаже заработной плате, наименование должности соответствует записям в трудовой книжке, заработная плата начислялась ежемесячно. Приказов о создании бригады не имеется. Организация в ОСФР по Калининградской области в качестве работодателя, имеющие рабочие места с особыми условиями труда, на учете не состояла, наблюдательное дело не формировалось (л.д. 21-22, 73-74).

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам (п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет

На момент обращения к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 имел соответствующий возраст (60 лет – (один год за каждые 2 года и 6 месяцев), ИПК не ниже 28,2 и с учетом установленных судом обстоятельств имел специальный стаж – не менее 6 лет и 3 месяцев, соответственно у него возникло право на досрочную страховую пенсию в связи осуществлением трудовой деятельности на работе с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, в специальный стаж ФИО1 подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением 2 месяцев и 2 дней.

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в стаж ФИО1 (СНИЛС <...>) дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работе с тяжелыми условиями труда, периоды работы в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Инвестор» (ранее Гусевская МПМК-1 объединения «Агрострой», «Калининградагропромстрой», исключив периоды: ДД.ММ.ГГГГ, один день в августе 1994 года (отпуск без сохранения заработной платы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (временная работа в Гусевском мехлесхозе) и назначить досрочную страховую пенсию по старости как лицу, проработавшему на работе с тяжелыми условиями труда, с момента обращения за ней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова