Постановление по делу № 5-78/2025 от 20.02.2025

Дело:№ 5-78/2025

27RS0003-01-2025-000506-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 февраля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

с участием:

привлекаемого лица Б

потерпевшей Ч

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Б <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила дорожного движения, ПДД) неправильно выбрал безопасную дистанцию до остановившегося спереди в попутном направлении транспортного средства <данные изъяты> Гибрид государственный регистрационный знак № под управлением Ш и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства <данные изъяты> Ч которые, согласно заключению эксперта №, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом –<данные изъяты> Б в отношении Б составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела Б вину в совершении административного правонарушения признал, полностью подтвердил свои объяснения данные на месте ДТП, о том, что двигаясь по дороге, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, допустил с ним столкновение. В салоне его автомобиля находилось двое пассажиров, которые на травмы не жаловались и самостоятельно покинули автомобиль. С потерпевшей Ч после произошедшего общался, сильных претензий она к енму не имеет. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлял.

Потерпевшая Ч в судебном заседании с событиями, изложенными в протоколе, согласилась, подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования о том, что ехала в автомобиле <данные изъяты> пассажиром, произошло столкновение, оно почувствовала боль в груди, но сразу обращаться за медицинской помощью не стала, уехала домой. Затем она обратилась в травмпункт, а также позвонила в полицию и сообщила о ДТП. Дополнительно пояснила, что они с Б общались после произошедшего ДТП, претензий к нему она не имеет. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявляла.

Потерпевший Ш должностное лицо Б, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Как следует из пояснений потерпевшего Ш, данных в ходе административного расследования и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он стоял на повороте с улицы <адрес> с левым поворотником, произошел удар сзади. В результате ДТП поврежден его автомобиль, он сам получил телесные повреждения.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении, должностным лицом указано на нарушение водителем ФИО1 п.9.10 ПДД.

Из положений пункта 9.10 Правил дорожного движения следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой Б. согласился, объяснений Б Ч Ш суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Б <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по путепроводной развязке на <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал безопасную дистанцию до остановившегося спереди в попутном направлении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ш и совершил с ним столкновение.

При этом транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № во время движения допустил столкновение с впереди остановившимся транспортным средством <данные изъяты>, в связи с чем, суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями п.9.10 Правил дорожного движения, и должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем Б требований п.9.10 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать столкновения с транспортным средством <данные изъяты>.

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение Б. пункта 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Ч вреда здоровью средней степени тяжести. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Б Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований для освобождения Б. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) в течение года.

При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Б. административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Б административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова