Дело № 2-1-608/2025

УИД:40RS0005-01-2025-000697-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кондрово 14 июля 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре Крючковой К.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Шкода Октавия» регистрационный номер № причинены механические повреждения, при рассмотрении обстоятельств дорожно - транспортного происшествия установлено, что оно произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем МАЗ № государственный регистрационный номер №.

ФИО1 в полис страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не был включен, в связи с указанными обстоятельствами просили взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 278200 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 9346 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО5 в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО7, ФИО6 полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснили, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, при управлении транспортным средством МАЗ № допустившим нарушение Правил дорожного движения РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В суде установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Шкода Октавия» регистрационный номер № причинены механические повреждения, при рассмотрении обстоятельств дорожно - транспортного происшествия установлено, что оно произошло по причине нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем МАЗ № государственный регистрационный номер №.

Постановлением инспектора ОБ ДПС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в полис страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не был включен (л.д.7). Из пояснений ФИО1, данных в предыдущем судебном заседании усматривается, что он осуществлял личную поездку на автомашине МАЗ №, будучи не включен в полис страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в ходе поездки произошло ДТП.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ подтверждается административным материалом по факту ДТП, содержащим схему дорожно-транспортного происшествия, объяснениями третьего лица ФИО6, из которых усматривается, что ФИО1 допустил ДТП, причинив принадлежащему ему автомобилю «Шкода Октавия» регистрационный номер № механические повреждения.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 278219,98 рублей (л.д.14-27).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение № в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН № в возмещение ущерба 278200 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 9346 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валеева Т.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ