К делу № 2-3384/2022

Мировой судья судебного участка № 219

Успенского района Павленко Д.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пушкарского М.Н., при секретаре судебного заседания Шабалиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 02.08.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 23.11.2022 по делу № 2-3384/2022 по заявлению ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Успенский районный суд поступила частная жалоба от ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 02.08.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 23.11.2022 по делу № 2-3384/2022 по заявлению ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Заявитель просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Павленко Д.К. от "02" августа 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 23.11.2022 г. по делу № 2-3384/2022 по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу заявления об отмене заочного решения вынесенного 23 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 219 Павленко Д.К. по гражданскому делу № 2 - 3384/2022 по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Отменить заочное решение вынесенное 23 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 219 Павленко Д.К. по гражданскому делу № 2 - 3384/2022 по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Передать дело на новое рассмотрение дела по существу в суд первой инстанции.

В порядке ст. 333 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 23.11.2022 мировой судья судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края вынес резолютивную часть заочного решения, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» сумму задолженности по основному долгу по заключенному с ООО МФК «Честное слово» договору потребительского займа № 682363 от 05.05.2016 г., в размере 12 000 руб., сумму задолженности по процентам за период с 05.05.2016 г. по 24.05.2021 г. включительно в размере 4 080 руб. 00 коп., сумму задолженности по просроченным процентам за период с 25.05.2016 г. по 01.07.2021 г. в размере 31 008 руб. 00 коп., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1612 руб. 64 коп. (л.д. 28).

Копия решения суда от 23.11.2022 была направлена в адрес ответчика ФИО1 24.11.2022, однако, не получена последним (л.д. 29-30).

Суд направил копию по следующему адресу ответчика: <адрес>.

13.06.2023 от ответчика ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> поступило заявление мировому судье судебного участка № 219 Успенского района о восстановлении пропущенного срока и отмены заочного решения (л.д. 47-49).

02.08.2023 мировой судья судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Павленко Д.К. вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 23.11.2022 г. по делу № 2-3384/2022 по заявлению ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 84-85).

Однако определение мирового судьи вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права и подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Согласно паспорту ФИО1 с 29 сентября 2022 он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> (л.д. 91).

Согласно материалам гражданского дела, почтовые отправления на имя ФИО1. осуществлялись по адресу: <адрес>.

Следовательно, досудебные претензии и судебную корреспонденцию ответчик не имел возможности получить, так как не проживает с 29 сентября 2022 г. по указанному адресу.

Ответчик ФИО1 не имел возможности участвовать в суде первой инстанции, давать пояснения и представлять доказательства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут

быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Таким образом, при вынесении резолютивной части заочного решения от 23.11.2022 мировой судья не запросил в ОВМ ОМВД России по Успенскому району информацию о месте регистрации и проживания ответчика ФИО1, который с 29 сентября 2022 зарегистрирован и проживает по иному адресу и был фактически лишен участия в судебных заседаниях, а также не получал копию обжалуемого решения.

Данное обстоятельство, судья апелляционной инстанции относит к уважительным причинам пропуска срока для подачи заявления мировому судье судебного участка № 219 Успенского района о восстановлении пропущенного срока и отмены заочного решения.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Павленко Д.К. от "02" августа 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 23.11.2022 г. по делу № 2-3384/2022 по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 пропущенный по уважительной причине срок на подачу заявления об отмене заочного решения вынесенного 23 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 219 Павленко Д.К. по гражданскому делу № 2 - 3384/2022 по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Отменить заочное решение, вынесенное 23 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 219 Павленко Д.К. по гражданскому делу № 2 - 3384/2022 по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Гражданское дело № 2-3384/2022 направить мировому судье судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края на новое рассмотрение по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Обжалование апелляционного определения возможно в кассационном порядке.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский