Дело № 2-1890/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и расходов по уплате госпошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (прежние наименования общество с ограниченной ответственностью «Срочноденьги», общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Срочноденьги», общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Срочноденьги») и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, ответчику предоставлены денежные средства в размере .... До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., где ... – размер задолженности по основному долгу, ... – размер задолженности по процентам за пользование. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» уступило право требования указанной задолженности ООО «Агентство ликвидации долгов» по договору уступки прав требования №. ООО «Агентство ликвидации долгов» уступило право требования указанной задолженности ФИО2 Сайпрус Лимитед в соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ право требования указанной задолженности перешло к истцу. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1,2.3, 20 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 №353 ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в редакции на дату заключения договора займа), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 732% годовых (л.д.10).

В соответствии с п.6 договора займа сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Истец во исполнение своих обязательств по договору займа предоставил клиенту сумму займа в размере ...., что подтверждается расходным ордером (л.д.11).

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., где ... – размер задолженности по основному долгу, ... – размер задолженности по процентам за пользование (л.д. 5 оборот).

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» уступило право требования указанной задолженности ООО «Агентство ликвидации долгов» по договору уступки прав требования № (л.д.17-18,35).

ООО «Агентство ликвидации долгов» уступило право требования указанной задолженности ФИО2 Сайпрус Лимитед в соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (л.д.21 оборот – 23,36).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по заявлению ФИО2 Сайпрус Лимитед о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.37). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен (л.д.38).

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов, суду не представила.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме ...

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья