КОПИЯ

Дело № 2-2722/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тойота Банк» (далее – АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста транспортного средства ***, VIN: №***, *** года выпуска, а также в виде запрета регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Определением *** районного суда *** от *** в целях обеспечения иска установлен запрет ГИБДД УМВД России по *** совершать регистрационные действия с транспортным средством ***, VIN: №***, *** года выпуска.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, времени и рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как указано в абзаце 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

По смыслу приведенных положений закона необходимость сохранения или отмены примененных в ходе рассмотрения дела мер по обеспечению иска непосредственно связана с оценкой обстоятельств дела, результатами его рассмотрения и исполнения решения суда.

Применительно к приведенным нормам закона обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Судом установлено, что определением *** районного суда *** от *** в целях обеспечения иска по гражданскому делу №*** по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество установлен запрет ГИБДД УМВД России по *** совершать регистрационные действия с транспортным средством ***, VIN: №***, *** года выпуска.

Определением *** районного суда *** от *** производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, суд, руководствуясь положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска, поскольку необходимость сохранения таких мер отпала.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодексам Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением *** районного суда *** от ***, в виде запрета ГИБДД УМВД России по *** совершать регистрационные действия с транспортным средством ***, VIN: №***, *** года выпуска.

Направить копию определения сторонам для сведения, в ГИБДД УМВД России по *** – для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шишова