РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года город Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Даниловой Д.Н.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2023-003073-52 (№ 2-2584/2023) по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (пао) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2022 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 740092, 80 руб., под 15,00 % годовых, со сроком действия договора по 19 октября 2023 года.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца согласно п. 6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 11940,28 руб., размер последнего платежа 11807,38 руб.
Заемщик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвел, систематически не исполнял своих обязательств.
По состоянию на 26.10.2023 г. задолженность по кредитному договору составила за период - 825077, 21 руб., которую банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы в размере 11451 руб. в виде оплаты госпошлины при обращении в суд.
В судебное заседание представитель истца ВТБ (пао) не явился, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не отрицает того обстоятельства, что данный кредит он брал, у него имеется задолженность, однако банк истребовал всю задолженность сразу, а у него таких средств, чтобы оплатить задолженность в таком размере.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав доводы ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 25.11.2022 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 740092, 80 руб., под 15,00 % годовых, со сроком действия договора по 19 октября 2023 года.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца согласно п. 6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 11940,28 руб., размер последнего платежа 11807,38 руб.
П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки установлено – 0,1 % в день.
Заемщик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвел, систематически не исполнял своих обязательств.
По состоянию на 26.10.2023 г. задолженность по кредитному договору составила за период - 825077, 21 руб., из которых 735494, 87 руб. – основной долг, 88484, 15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 849, 41 руб. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 248, 78 руб. – пени по просроченному долгу.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, расчет проверен судом, не оспорен ответчиком.
30.08.2023 года истец обратился к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.
Доказательств обратного ответчиком не представлено, размер основной суммы долга и процентов по нему ответчик не оспаривает.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 849, 41 руб. за несвоевременную уплаты плановых процентов, в размере 248, 78 руб. за просроченный основной долг.
Суд, оценивая размер неустойки заявленной к взысканию, полагает, что заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и сроку их нарушения, является минимальной, учитывая длительность не исполнения обязательств ответчиком практически, в связи с чем, оснований для снижения неустойки и применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.
При таких обстоятельствах требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Доводы ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как в случае нарушения условий договора банк вправе досрочно истребовать задолженность, что предусмотрено п. 4.1.1 общих условий договора.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 11451 руб., что подтверждается платежным поручением № 496392 от 23.11.2023г.
Учитывая, что требования банка заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, в пользу Банка ВТБ (пао) с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 11451 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить,
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 783501001, адрес местонахождения:191144 <...>, лит.А), задолженность по кредитному договору № от 25.11.2022 года за период с 25 ноября 2022 года по 26 октября 2023 года в размере 825077, 21 руб., из которых 735494, 87 руб. – основной долг, 88484, 15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 849, 41 руб. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 248, 78 руб. – пени по просроченному долгу, судебные расходы в размере 11451 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.
Судья