Дело № 2-256/2023

УИД 33RS0019-01-2022-002440-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Внуково» о признании Устава не соответствующим Федеральному закону «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и обязании в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, привести Устав товарищества в соответствии с требованиями законодательства,

УСТАНОВИЛ :

Суздальский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Внуково» (далее - СНТ «Внуково») о признании Устава не соответствующим Федеральному закону «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и обязании в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, привести Устав товарищества в соответствии с требованиями законодательства.

В обоснование иска указал, что по обращениям М. и К., Суздальской межрайонной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой выявлено, что решением общего собрания членов СНТ «Внуково» 18.05.2019 г. утвержден Устав товарищества, 30.05.2021 г. утверждено дополнение к Уставу. При анализе Устава и дополнений к нему на предмет соответствия Федеральному закону Российской Федерации № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон), установлено, что пункты 5.2.3 и 5.2.9 Устава не соответствуют части 19 статьи 17 Закона, которой определено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Кроме того, пункт 5.2.3 Устава ограничивает права садоводов, поскольку им определены конкретные члены товарищества, от которых действуют представители. В пункте 5.2.11 Устава отсутствует указание на необходимость приложения к решению общего собрания, оформленного протоколом, списка с подписью каждого члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Пункты 8.3 и 8.4 Устава не соответствуют части 3 статьи 14 Закона, в которой значится, что членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Пункты 11.2, 11.5 не соответствуют частям 2, 3, 4 статьи 5, части 4 статьи 24, части 1 статьи 25 Закона с учетом того, что лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе должны уплачивать все целевые и членские взносы, которые установлены общим собранием СНТ для членов этого товарищества, а установление дополнительного 6 % размера взносов противоречит законодательству и нарушает права и законные интересы граждан-собственников земельных участков, находящихся на территории СНТ. 14.01.2021 г. в адрес председателя СНТ «Внуково» направлялась информация с предложением привести Устав в соответствие с требованиями законодательства, 23.07.2021 г. вносилось представление. Однако до настоящего времени изменения в Устав не внесены. Суздальский межрайонный прокурор просит признать пункты 5.2.3, 5.2.9, 5.2.11, 8.3, 8.4, 11.2, 11.5 Устава не соответствующими частям 19, 25 статьи 17, части 3 статьи 14, статье 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации», и обязать СНТ «Внуково» в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, привести Устав товарищества в соответствие с требованиями законодательства. Исковое заявление подано в защиту неопределенного круга лиц, так как категория лиц, чьи интересы затрагиваются в исковом заявлении, является непостоянной, неопределенной, поскольку круг садоводов и членов товарищества может меняться. Исковое заявление предъявлено не только в интересах лиц, которые осуществляют садоводство и являются членами товарищества в настоящее время, но и в интересах лиц, которые могут стать членами либо садоводами товарищества в нем в будущем.

В судебном заседании представитель истца - Суздальской межрайонной прокуратуры - ФИО1 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика - СНТ «Внуково» - ФИО2, иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором также указал, что последствия признания иска известны и понятны.

Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска представителем ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает исковые требования Суздальского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Внуково» о признании Устава не соответствующим Федеральному закону «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и обязании в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, привести Устав товарищества в соответствии с требованиями законодательства удовлетворить.

Признать пункты 5.2.3, 5.2.9, 5.2.11, 8.3, 8.4, 11.2, 11.5 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Внуково» (ИНН <***>) не соответствующими частям 19, 25 статьи 17, части 3 статьи 14, статье 5 Федерального закона Российской Федерации № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации».

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Внуково» (ИНН <***>) в течение 2-х месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу, привести Устав товарищества в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Председательствующий С.В. Дворникова