Производство № 5-1/2023

Дело (УИД) 60RS0005-01-2022-001408-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2023 года пос. Кунья Псковской области

Федеральный судья Великолукского районного суда Псковской области Кузьмин Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> фактически проживающего: <адрес>А, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

04.09.2022 в 05 часов 30 минут на 433 км автодороги М9 «Москва-Балтия» Куньинского района Псковской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Е500ТН/DPR, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением и совершил наезд на животное (лось), в результате чего пассажиры П., К. получили телесные повреждения, которые по заключению эксперта № 1645, № 1646 от 21.11.2022, нанесли средней тяжести вред их здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о невозможности рассмотрения дела без своего участия не заявлял.

Потерпевшие П., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о невозможности рассмотрения дела без своего участия не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом 60 АП 042920 об административном правонарушении от 29.11.2022 (л.д.2);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 от 04.09.2022, в котором он признал, что управлял автомобилем марки Мерседес Бенц, г.р.з. Е500ТН/DPR (ДНР), ехал по а/д Москва-Балтия в сторону г.Москвы. На 433 км данной а/д, неожиданно для него на проезжую часть с правой стороны по ходу движения выбежал лось. Он попытался избежать столкновения, но не смог, в результате чего пострадали пассажиры П., К. (л.д. 15);

- аналогичными письменными объяснениями потерпевших П., К. (л.д. 16,17);

- протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 04.09.2022 в 07:00 часов с участием водителя ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым на месте ДТП, участок автодороги «Москва-Балтия» 433 км имеет горизонтальную поверхность, дорожное покрытие асфальтированное, на момент осмотра сухое, дорожное покрытие для 2-х направлений, шириной 9 метров, на проезжей части нанесена продольная линия разметки (л.д.10-13,14);

- по заключению эксперта № 1645 от 21.11.2022 судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей П. выявлены повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением - произошло от действия твердого тупого предмета или удара о таковой, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 28-29);

- по заключению эксперта № 1646 от 21.11.2022 судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего К. выявлены повреждения: закрытый перелом нижней челюсти в области угла слева, множественные порезы и ссадины в области лица, шеи – произошли от действия твердого тупого предмета или удара о таковой в салоне автомобиля и от действия твердых предметов с острыми ребрами, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 30-31).

Исследованные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми: протокол об административном правонарушении, письменное объяснение ФИО1, схема места совершения административного правонарушения, заключение СМЭ получены с соблюдением требований КоАП РФ при производстве административного расследования.

Объяснения даны ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Требования статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что при установленных судом обстоятельствах ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, а именно, - выбрал режим скорости, не обеспечивающий ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при своевременно обнаруженной опасности не позволивший избежать столкновения с животным, в результате чего совершил наезд на животное (лося), что повлекло наступление последствий в виде причинения телесных повреждений П. и К., в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть между указанными последствиями и нарушением ФИО1 правил дорожного движения имеется причинно-следственная связь.

Таким образом, в действиях ФИО1 установлен состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим П. и К.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает различные виды административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

ФИО1 совершил названное правонарушение в трезвом состоянии, к административной ответственности не привлекался, официально нигде не работает, на иждивении никого не имеет.

С учетом характера содеянного, удовлетворительных данных о личности ФИО1, его имущественного положения, ему возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК РФ по Псковской области (МО МВД России «Великолукский» лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, счет получателя: 03100643000000015700 в отделении Псков Банка России/УФК по Псковской области г. Псков, БИК 015805002, КБК 18811601123010001140, наименование платежа – административный штраф, УИН 18810460220040001534.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Великолукский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Кузьмин