РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2022 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, ОМВД России по г. Салехарду, администрации МО г. Салехард, АО «Ямал-Глобал», АО «Салехардэнерго», ООО «Стройжилсервис» о вселении в жилое помещение, регистрации по месту жительства, определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и за найм жилого помещения, заключении соглашения на жилое помещение и оплату коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ОМВД России по г. Салехарду, администрации МО г. Салехард, АО «Ямал-Глобал», АО «Салехардэнерго», ООО «Стройжилсервис» о вселении в жилое помещение, регистрации по месту жительства, определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и за найм жилого помещения, заключении соглашения на жилое помещение и оплату коммунальных услуг.

В обоснование требований иска указал, что <адрес> в г. Салехарде является муниципальной собственностью и на данную квартиру с ответчиком ФИО3 заключен договор социального найма №-СН от <дата>. Указанная квартира была предоставлена ему на основании ордера №. В настоящее время он временно проживает по адресу: <адрес>

Ответчик обращалась с иском в Салехардский городской суд о его выселении. Решением Салехардского городского суда от 18.01.2021 года он выселен из спорного жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО 07.07.2021 года решение суда от 18.01.2021 года отменено и в иске ФИО3, отказано. Его права на спорное жилое помещение нарушаются, ФИО3 не пускает его в квартиру, хотя он как бывший член семьи нанимателя имеет право пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.60, 71, 155 ЖК РФ просил о вселении в спорное жилое помещение, регистрации по месту жительства в данном жилом помещении, определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и за найм указанного жилого помещения, а также заключении соглашения на жилое помещение и оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании 10.11.2022 года истец отказался от исковых требований в части вселения и регистрации по месту жительства в связи с фактическим удовлетворением данных требований, но судом определение о прекращении производства в данной части не выносилось, поскольку разрешение данного вопроса являлось преждевременным в связи с обжалованием судебных актов, на основании которых истец основывал свои требования, а потому суд рассматривает дело в целом по первоначально заявленным требованиям.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Ижбулаев А.М., действующий на основании ордера адвоката № от 15.10.2021 года, требования иска не признал, указав, что вступившими в законную силу судебными актами истец признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселен из него. Решение суда фактически исполнено. Ответчик ФИО3 поддержала доводы своего представителя.

Представитель ответчика АО «Салехардэнерго ФИО4, действующий на основании доверенности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, были согласны с позицией представителя ответчика ФИО3

Представителя ответчиков администрации МО г. Салехард, АО «Ямал-Глобал», ООО «Стройжилсервис», ОМВД России по г. Салехарду, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

<адрес> в г. Салехарде является муниципальной собственностью и на данную квартиру с ответчиком ФИО3 заключен договор социального найма №-СН от <дата> года

Истец основывает требования иска на решении Салехардского городского суда от 18.01.2021 года по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о выселении из жилого помещения, которым требования иска были удовлетворены и ответчики выселены из жилого помещения по адресу: <адрес>. А также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 17.08.2021 года, которым решение Салехардского городского суда от 18.01.2021 года по гражданскому делу №2-186/2021 отменено и постановлен новый судебный акт. Требования иска удовлетворить частично. Выселить ФИО5 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от <дата> отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО3 о выселении из жилого помещения ФИО2, распределении судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от <дата>, решение Салехардского городского суда от <дата> по гражданскому делу № в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 о выселении из жилого помещения ФИО1, распределении судебных расходов, отменить, принять в данной части новое решение. Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Согласно положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от <дата>, Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, установлено, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселен из него. Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что истец ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением, то требования его иска о вселении в него, и остальные производные от данного требования о регистрации по месту жительства, определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и за найм жилого помещения, заключении соглашения на жилое помещение и оплату коммунальных услуг, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований иска ФИО2 к ФИО3, ОМВД России по г. Салехарду, администрации МО г. Салехард, АО «Ямал-Глобал», АО «Салехардэнерго», ООО «Стройжилсервис» о вселении в жилое помещение, регистрации по месту жительства, определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и за найм жилого помещения, заключении соглашения на жилое помещение и оплату коммунальных услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков