Дело №2-3771/2023
УИД 36RS0006-01-2023-004075-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.,
при секретаре: Шестаковой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВРООИ «Импульс» к ФИО5 о взыскании убытков,
установил :
ВРООИ «Импульс» изначально обратилась в суд с иском к ВРООИ «Импульс» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.10.2023 производство по делу в части требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков прекращено в связи с принятием отказа от иска.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО5 до 09.10.2022 являлся председателем ТСН СНТ «Парусное» и согласно выписке по банковскому счету ТСН СНТ «Парусное» за период с 01.01.2020 по 09.10.2022 совершал расходование денежных средств, принадлежащих ТСН СНТ «Парусное», не в их интересах, либо расходы, не подтвержденные надлежащими документами. Кроме того, ответчик ФИО5 уклонился от передачи документов ТСН СНТ «Парусное» новому составу правления, хотя решение собрания об избрании нового состава правления вступило в силу с момента его принятия и судом его действие не приостанавливалось.
На основании договора уступки права (требования) от 16.03.2023 ТСН СНТ «Парусное» передает, а ВРООИ «Импульс» принимает все принадлежащие права (требования) по взысканию с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 убытков в размере расходов, понесенных не в интересах юридического лица или не подтвержденных надлежащими документами за период с 09.01.2020 по 10.10.2022 в размере 3 000 000 рублей; неполученных доходов в размере 1 000 000 рублей.
На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО5 убытки в размере расходов, понесенных не в интересах юридического лица или не подтвержденных надлежащими документами за период с 09.01.2020 по 22.12.2022 в размере 379 981,43 рублей, убытки в размере расходов, понесенных не в интересах юридического лица или не подтвержденных надлежащими документами за период с 05.01.2021 по 31.05.2021 в размере 295 954,76 рублей.
Представитель истца ВРООИ «Импульс» и третьего лица ТСН СНТ «Парусное» по доверенности ФИО6 исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 с иском не согласился, просил суд в их удовлетворении отказать, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, устранения повреждений его имуществу. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из смысла указанных норм гражданского права для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих обязательных условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие); факт противоправных действий лицом, к которому предъявлено требование, то есть - вину данного лица; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер заявленных убытков, которые могут состоять из: произведенных расходов или расходов, которые необходимо будет произвести; утраты или повреждения имущества.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.10.2012 г. N 1833-0 установил, что положения пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, обязывая возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в системе действующего правового регулирования направлены не на ограничение, а на защиту конституционных прав граждан (Определение от 10 февраля 2009 года N 370-0-0);положение пункта 2 той же статьи, закрепляющее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя и возлагающее на него бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (Определение от 28 мая 2009 года N 581-0-0); общие и специальные правила о возмещении вреда лицом, причинившим вред, установленные пунктом 1 статьи 1064 и пунктом 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, предназначены обеспечить защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах (Определение от 21 февраля 2008 года N 120-0-0).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, факт причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Положениями статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как установлено судом, на основании договора уступки права (требования) от 16.03.2023 ТСН СНТ «Парусное» передает, а ВРООИ «Импульс» принимает все принадлежащие права (требования) по взысканию с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 убытков в размере расходов, понесенных не в интересах юридического лица или не подтвержденных надлежащими документами за период с 09.01.2020 по 10.10.2022 в размере 3 000 000 рублей; неполученных доходов в размере 1 000 000 рублей.
Как указывает истец, ФИО5 до 09.10.2022 являлся председателем ТСН СНТ «Парусное», данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:
1) председательствует на заседаниях правления товарищества;
2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;
3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;
4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;
5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;
6) выдает доверенности без права передоверия;
7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;
8) рассматривает заявления членов товарищества.
Отчет председателя товарищества об открытии и (или) о закрытии банковского счета (банковских счетов) товарищества, содержащий в том числе информацию об условиях договора банковского счета (банковских счетов), включается в повестку ближайшего после открытия и (или) закрытия такого счета (таких счетов) общего собрания членов товарищества (ч.1.1).
Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества (ч.2).
Истец указывает, что согласно выписке по банковскому счету ТСН СНТ «Парусное» за период с 01.01.2020 по 09.10.2022 ФИО5,, являясь председателем ТСН СНТ «Парусное», совершал расходование денежных средств, принадлежащих ТСН СНТ «Парусное», не в их интересах, либо расходы, не подтвержденные надлежащими документами. Кроме того, ответчик ФИО5 уклонился от передачи документов ТСН СНТ «Парусное» новому составу правления, хотя решение собрания об избрании нового состава правления вступило в силу с момента его принятия и судом его действие не приостанавливалось.
Как указывала сторона ответчика, ФИО5 как председателю ТСН СНТ «Парусное» действительно была выдана банковская бизнес-карта с денежными средствами, принадлежащими ТСН СНТ «Парусное», которой он пользовался в интересах ТСН СНТ «Парусное».
В подтверждение своих доводов, ВРООИ «Импульс» представлена выписка операций по лицевому счету ТСН СНТ «Парусное» с 01.01.2020 по 30.10.2022. Из данной выписки действительно усматривается тот факт, что с карты Master Card Business № производились списания денежных средств в период правления ТСН СНТ «Парусное» ФИО5
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).
В соответствии с ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана:
1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования;
2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества;
3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений;
4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества;
5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества.
Однако в данном случае стороной истца не представлено финансовых документов, актов сверки по окончанию отчетного периода с информацией о расходовании денежных средств ТСН СНТ «Парусное», как и не представлено Устава товарищества, из которого суд усмотрел бы полномочия председателя товарищества. Тем самым, доводы истца, о том, что ФИО5 денежные средства, полученные им под отчет и на целевое использование, были потрачены не по предназначению, не подтверждены отчетными документами по расходованию денежных средств и никакими иными документами.
Расчёт истца о размере убытков сделан ими выборочно исходя из выписки по лицевому счёту, исходя из субъективного толкования сумм, которые по их мнению относятся к убыткам.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчике. При этом суд учитывает требования ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой, вина причинителя вреда презюмируется, и ответственность не наступает только при условии доказанности отсутствия вины со стороны лица, причинившего вред.
Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о причинении ему убытков ответчиком, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку истцом не подтверждены вина ответчика в причинении убытков, размер убытков, а также причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Тот факт, что ответчик ФИО5 в тот период, когда он являлся председателем ТСН СНТ «Парусное», пользовался денежными средствами, находящимися на банковской карте, не является доказательством вины в причинении убытков, доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, истец указывает, что ответчик ФИО5 уклонился от передачи документов ТСН СНТ «Парусное» новому составу правления, хотя решение собрания об избрании нового состава правления вступило в силу с момента его принятия и судом его действие не приостанавливалось. При этом доказательств тому также не представлено. В судебном заседании сторона ответчика пояснила, что вся документация была передана новому составу правления ТСН СНТ «Парусное». Кроме того, суд обращает внимание на то, что стороной истца не представлено доказательств того, что с момента как ФИО5 перестал быть председателем ТСН, то есть с 2022 года, были обращения об истребовании у ФИО5 документации.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию в данном случае, истцом не подтверждены и не доказаны.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ВРООИ «Импульс» к ФИО5 о взыскании убытков оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Клочкова
Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2023.