Судья Сычев И.А. УИД 16RS0046-01-2023-001292-93

дело № 2-2449/2023

дело № 33-13403/2023

учет № 153г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 мая 2023 года, которым апелляционная жалоба представителя ФИО1 ФИО2 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 31 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Гречко А.О., ФИО8, Федеральной налоговой службе России о взыскании процентов, предусмотренных договором, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлена без движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Гречко А.О., ФИО8, Федеральной налоговой службе России о взыскании процентов, предусмотренных договором, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 31 марта 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой.

Определением судьи от 11 мая 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы предложено в срок до 13 июня 2023 года представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В частной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 поставлен вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статье 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 без движения, судья указал, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что подача представителем ФИО1 ФИО2 апелляционной жалобы вместе с приложенными документами (копии документов, подтверждающих полномочия представителя, копии судебных актов) осуществлена в электронном виде, через личный кабинет представителя в виде электронного образа документа, подписанного электронной подписью лица, подающего документы, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после идентификации и аутентификации подавшего исковое заявление лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА. Согласно квитанции об отправке от 29 апреля 2023 года к исковому заявлению не приложены документы в подтверждение направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Между тем 30 апреля 2023 года представитель истца повторно направил в адрес суда апелляционную жалобу с ранее приложенными документами, дополнив копиями квитанций об оплате почтовых услуг по направлению копий апелляционной жалобы в адрес ответчиков (квитанция об отправке № 16RS0046-229-23-0000315).

Судья первой инстанции, оставляя апелляционную жалобу без движения 11 мая 2023 года, оценку данным документам не дал, в то время как они находились в распоряжении суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует согласиться с доводом частной жалобы о том, что обжалуемое определение судьи вынесено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения является преждевременным, обжалуемое определение следует признать незаконным и подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 199, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 мая 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя ФИО1 ФИО2 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 31 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Гречко А.О., ФИО8, Федеральной налоговой службе России о взыскании процентов, предусмотренных договором, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отменить.

Гражданское дело возвратить в Вахитовский районный суд города Казани для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья