РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года <адрес>
Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Российскому ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов,
установил :
ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов,указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по полису XXX № от имени своего доверителя ФИО4 он обратился в Российский ФИО3 (далее по тексту - РСА) с заявлением о компенсационной выплате за вред, причиненный смертью ее матери ФИО7 в результате ДТП, произошедшего 14.06.2018г. на 9-м км автодороги Леваши - Акуша по вине водителя автомобиля ВАЗ 21705 с регистрационным знаком <***> ФИО6 К заявлению были приложены все необходимые для этого документы и справки, в том числе и заверенную копию приговора Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены все обстоятельства ДТП. Заявление было зарегистрировано под №-СКО.
Согласно ч. 2 ст. 19 Закона к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 4.22 Правил ОСАГО страховщик (РСА) рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п. 51, 54 - 56 Правил ОСАГО документы в течение 20 календарных дней. В течение указанного срока страховщик (РСА) обязан произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате.
Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ РСА обязан был принять одно из указанных выше решений.
Посчитав подобное поведение РСА недобросовестным и нарушающим право потерпевшей в предусмотренный Правилами ОСАГО срок получить причитающуюся ей компенсационную выплату, она обратилась в Левашинский районный суд с исковым требованием о взыскании компенсационной выплаты, который решением от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворил требования.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлены все обстоятельства, которые стороны не вправе оспорить.
Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате) составляет 1710000 рублей: 475 000 рублей х 1 % х 360 дней.
Сумма неустойки и финансовой санкции не может превышать страховую сумму по виду возмещения вреда, которая согласно ст. 7 Закона об ОСАГО составляет 500000 рублей за вред, причиненный имуществу потерпевшего.
На досудебную претензию об уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ РСА никак не среагировал.
Правомерность требования о взыскании с РСА неустойки подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 87 которого разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 пункта 3 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Согласно ч. 1 ст.98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Совета адвокатской палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ за ведение судебных споров по делам о дорожно-транспортных происшествиях установлен размер гонорара адвоката в 30000 рублей.
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
За ведение дела на стадии досудебного урегулирования спора истица уплатила своему представителю 15000 рублей.
ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 просит взыскать с Российского ФИО3 неустойку за просрочку компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора в размере 15 000 рублей, расходы за ведение представителем настоящего дела в размере 30 000 рублей и почтовые расходы в сумме 350 рублей.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ направила для участия в деле своего представителя ФИО1
Представитель ФИО4 по доверенности ФИО1. в судебное заседание не явился, просит в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия, указывая, что в случае, если сторона ответчика будет ходатайствовать о снижении неустойки и суд придет к выводу о несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушенного обязательства не снижать неустойку ниже 400 000 рублей.
Российский ФИО3 своего представителя в суд не направило, хотя о месте и времени рассмотрения дела руководство было извещено надлежащим образом.
Представитель прокуратуры <адрес> РД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела прокуратура была извещена.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд не находит основание для удовлетворения исковых требований.
Так, из материалов дела усматривается, что 14.06.2018г. на 9-м км. автодороги Леваши - Акуша произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого от полученных телесных повреждений скончалась мать истца ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 обратился в Российский ФИО3 с заявлением о компенсационной выплате за вред, причиненный смертью ее матери ФИО7 в результате ДТП, произошедшего 14.06.2018г. на 9-м км автодороги Леваши - Акуша по вине водителя автомобиля ВАЗ 21705 с регистрационным знаком <***> ФИО6
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1обратился с заявлением в РСА о компенсационных выплатах.
Решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к Российскому ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, постановлено:
Исковые требования ФИО4 к Российскому ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с Российского ФИО3 в пользу ФИО4 :
- в счет возмещения вреда - 475000 рублей.
- штраф за неисполнение в добровольном порядке - 237 500рублей;
- компенсацию морального вреда - 2 000 (две тысяч) рублей;
- оплату услуг адвоката в размере 20000 (двадцать тысяч)
- услуги нотариуса в размере 1400 рублей,
- почтовые расходы 250 рублей.
Всего взыскать с РСА 736150 (семьсот тридцать шесть тысяча сто пятьдесят) рублей.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому ФИО3 о компенсационной выплате в возмещение вреда, причиненного жизни, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя Российского ФИО3 Н.А. на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 11.08.2020г., определено:
Решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований ФИО4 к Российскому ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в размере 475000 руб., судебных расходов на услуги представителя в размере 20000 руб., а также на оформление доверенности и почтовых расходов, оставить без изменения
Решение суда в части взыскания с РСА в пользу ФИО8 штрафа и компенсации морального вреда отменить.
В отмененной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов подтверждающий его право на компенсационную выплату.
В связи с чем, РСА направил письмо исх. № И-76156 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об устранении выявленных недостатков, необходимости представить в РСА:
заверенную в установленном порядке копию свидетельства о смерти;
заверенную в установленном порядке копию паспорта потерпевшего (первая страница и прописка);
заверенную в установленном порядке копию документа, подтверждающую факт родства с погибшей;
приговор в отношении виновника, заверенную органом, выдавшим документ.
На поступившую в РСА претензию был направлен ответ исх. № И-13165 от 25.02.2020г. о том, что для осуществления компенсационной выплаты необходимо располагать полным пакетом документов, что недостающие документы в РСА не представлены. При представлении надлежаще оформленного документа РСА примет решение об осуществлении компенсационной выплаты или об отказе в ее осуществлении.
В соответствии с п.3.10 Правил ОСАГО потерпевший для получения страховой выплаты при причинении вреда здоровью, обязан предоставить с заявлением о страховом возмещении также заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), а также документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.
Однако указанные документы истцом ответчику в досудебном порядке представлены не были.
Таким образом, требования ответчика о предоставлении указанных документов являлись обоснованными, в связи с чем достаточных оснований для возложения обязанности по уплате штрафа на ответчика, не имелось. Действия истца в этой части являлись недобросовестными и направлены на злоупотребление своими правами, что в силу ст.10 ГК РФ влечет за собой отказ в защите права в части.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационную жалобу ФИО4- без удовлетворения.
Пунктом 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 разъяснено, что при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).
При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 29 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), суд может отказать в удовлетворении требований о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда при установлении факта злоупотребления правом потерпевшим.
Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что действия истца ФИО4о возложении обязанности на РСА уплата штрафа являлись недобросовестными и направлены на злоупотребление своими правами.
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При изложенных обстоятельствах суд не находит основание для удовлетворения исковых требований ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Разрешая требования истца о взыскании с Российского ФИО3 расходов на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора в размере 15 000 рублей и за ведение представителем настоящего дела в размере 30 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 350 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку они являлись производными от основных требований ФИО4, в удовлетворении которых ей в полном объеме отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении иска ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Российскому ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда Республики Дагестан через Левашинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.М.Ибрагимов.