УИД 26RS0001-01-2023-004928-50

Дело №12-60/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 г. города Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополь Ставропольского края Сергеев А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Абрамяна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Промышленного районного суда <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 - Абрамян А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

Судья, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения, ввиду следующего.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится лишь ксерокопия жалобы защитника ФИО1 - Абрамяна А.А, поступившая посредством электронной почты, оригинал жалобы в суд не направлен, подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, полагаю, что оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется, так как данное обстоятельство не позволяет определить наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенного по делу акта, что делает невозможным пересмотр решения по делу об административном правонарушении.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от дата N 508-О, от дата N 389-О-О, от дата N 314-О-О, от дата N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении посредством направления электронной почтой, то есть путем направления не подписанного собственноручно документа, а его ксерокопии, является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 25.1-25.5.1, главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Абрамяна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополь в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Сергеев