Решение по делу № 2-6041/2025 от 04.08.2025 - о прекращении залога и исключении записи о залоге.

№

УИД 03RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6041/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «Современная коллекторская компания» о прекращении залога и исключении записи о залоге,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКО «Современная коллекторская компания» о прекращении залога и исключении записи о залоге, мотивировав требования тем, что 23.07.2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса №1» и ФИО2 был заключен договор займа №Д-ачкн2-23.09-29.

В тот же день, в целях обеспечения возврата займа сторонами был заключен договор залога №Д-ачкн-23.07-29 автомобиля Шевроле авео, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В последующем договором уступки прав требования от 27.04.2023г., заключенного между ООО МКК «Касса №1» и ООО микрокредитная компания «Доверикс» право требования задолженности с ФИО2 по договору займа №Д-ачкн2-23.09-29 от 23.07.2022г. перешло к ООО МКК «Доверикс».

По договору уступки прав требования от 21.07.2024г., заключенному между ООО МКК «Доверикс» и ООО «Профессиональная коллекорская компания «Современная коллекторская компания» право требования задолженности с ФИО2 по договору займа №Д-ачкн2-23.09-29 от 23.07.2022г. перешло к ответчику.

Заочным решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 09.10.2024г. по делу №2-266/2024 с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» взыскана задолженность по договору потребительского займа №Д-ачкн2-23.09-29 от 23.07.2022г. в размере 291 756,78 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 117 рублей.

Также решением обращено взыскание на транспортное средство – автомобиль Шевроле авео, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл, автомобиль передан для принудительной реализации на открытых торгах в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В свою очередь поручением №1240 от 13.11.2024г. Росимущество поручило ООО «Недвижимость плюс» реализовать автомобиль марки Шевроле авео, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №

По акту о передаче арестованного имущества на реализацию, 15.11.2024г. автомобиль передан на реализацию в специализированную организацию ООО «Недвижимость Плюс».

Ввиду несостоявшихся первичных торгов 27.01.2025г. судебным приставом – исполнителем Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл было вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию.

Протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 03.03.2025г. победителем торгов по продаже арестованного имущества признан ФИО3

Между ООО «Недвижимость Плюс» и ФИО3 14.03.2025г. был заключен договор купли – продажи арестованного имущества по результатам торгов.

Согласно условиям договора, продавец продал и передал в собственность покупателя транспортное средство автомобиль марки Шевроле авео, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Стоимость имущества была определена в размере 233 723 рублей, которые заявитель оплатил продавцу, что подтверждается квитанциями от 25.02.2025г. и от 06.03.2025г.

В адрес ответчика 21.03.2025г. и третьего лица ООО МКК «Касса №1» было направлено требование о прекращении залога и исключении записи о залоге, которое оставлено адресатами без удовлетворения.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 27.03.2025г. по материалам дела №13-28/2015 снят арест с автомобиля марки Шевроле авео, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № наложенный определением от 27.08.2024г., определение вступило в законную силу.

Договором купли – продажи транспортного средства от 12.05.2025г., заключенным между ФИО3 и ФИО1 спорный автомобиль был приобретен последним.

Изначально ФИО3 спорный автомобиль приобретался для передачи его истцу, истец же занимался снятием арестов и запретов со спорного транспортного средства, он же вел переписку с ответчиком о добровольном прекращении залога и исключении сведений о залоге из реестра, однако, получил отказ.

Истец, 22.05.2025г. поставил на учет транспортное средство, зарегистрировав его в органах ГАИ МВД Российской Федерации на свое имя, что подтверждается паспортом транспортного средства №

При приобретении автомобиля истец руководствовался заочным решением от 09.10.2024г. и полагает, что с момента подписания договора купли – продажи транспортного средства, на него перешло право собственности, он же является добросовестным приобретателем автомобиля.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты, в отношении вышеуказанного автомобиля до настоящего времени имеется уведомление о залоге №№

Согласно заочному решению от 09.10.2024г., требования залогодержателя удовлетворены за счет заложенного имущества, реализация заложенного имущества произведена, денежные средства за реализованное имущество добросовестным приобретателем оплачены.

Поскольку законных оснований для оставления спорного транспортного средства в реестре залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты не имеется, истец просит прекратить (признать погашенным) залог в отношении автомобиля марки Шевроле авео, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ранее принадлежащего ФИО2, переданного по договору №Д-ачкн2-23.07-29 от 23.06.2022г.

Исключить запись о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрационный номер 2022-007-148084-750 от 26.07.2022г. в отношении автомобиля марки Шевроле авео, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалы дела поступила письменная позиция, согласно которой общество подтвердило изложенные в иске обстоятельства, однако, в связи с тем, что по исполнительному производству задолженность перед обществом в полном объеме не погашена, просило отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица ООО Микрокредитная компания "Касса№1", Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Доверикс", ФИО3, Советский районный отдел судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл, Федеральная нотариальная палата на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, материалы дела содержат сведения об их надлежащем извещении.

От ФИО1 поступили письменные возражения на отзыв ответчика, согласно которому покупателем спорного автомобиля перечислены денежные средства, определенные открытыми торгами в полном объеме, что подтверждается квитанциями, иск просил удовлетворить в полном объеме.

От представителя Федеральной нотариальной палаты поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь статьями 167, 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что заочным решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 09.10.2024г. с ФИО2 в пользу ООО ПКО №Современная коллекторская компания» взыскана задолженность по договору займа №Д-ачкн2-23.07-29 от 23.07.2022г. в размере 291 756,78 рублей, из которых 262 058,26 рублей – задолженность по предоставленному займу, 29 212,52 рублей – проценты за пользование займом, 486 рублей – неустойка, 86,40 рублей – почтовые расходы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 117,57 рублей. Обращено взыскание на транспортное средство - автомобиль Шевроле авео, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 03.03.2025г. поверенный МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области – ООО «Недвижимость Плюс» (продавец) передает в собственность ФИО3 (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: легковой автомобиль Шевроле Авео, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № (п.1.1. Договора).

Общая стоимость имущества составляет 233 723 рублей (п. 2.1. Договора).

Имущество - автомобиль Шевроле Авео, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № на основании поручения МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области продан ФИО3 согласно Договору купли – продажи от 14.03.2025г.

Сведения о переводе денежной суммы подтверждены квитанцией №1-22-022-780-112 на сумму 62 800 рублей от 25.02.2025г., квитанцией №1-22-285-597-708 на сумму 198 839 рублей от 06.03.2025г.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 27.03.2025г. с автомобиля МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Шевроле Авео, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № снят арест, наложенный определением от 27.08.2024г.

Между ФИО3 и ФИО1 12.05.2025г. заключен Договор купли – продажи транспортного средства автомобиль Шевроле Авео, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании п. 4 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

В соответствии со ст. ст. 210, 428 ГПК РФ решения судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого судом исполнительного листа.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (п. 3 ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Заочное решение суда обращено к исполнению в части обращения взыскания на автомобиль, имущество реализовано судебным приставом в ходе исполнительного производства. Сведений о том, что действия судебного пристава были обжалованы, признаны в какой – либо части незаконными, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика сводятся к тому, что не вся поступившая сумма в ходе исполнительного производства перечислена судебным приставом взыскателю. Между тем, такой довод основанием для отказа в иске не является, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, понесенные расходы на оплату госпошлины подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «Современная коллекторская компания» о прекращении залога и исключении записи о залоге - удовлетворить.

Прекратить (признать погашенным) залог в отношении автомобиля марки Шевроле авео, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, переданного по договору №Д-ачкн2-23.07-29 от 23.06.2022г.

Исключить запись о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрационный номер 2022-007-148084-750 от 26.07.2022г. в отношении автомобиля марки Шевроле авео, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» №) в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 04.08.2025г.

Судья Э.И. Табульдина