Дело № 2-376/2022

(УИД53RS0015-01-2022-000441-50)

1. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14июня2022года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием истца Б.С.Ю.,

ответчика Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.Ю. к Б.А.А. о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат,произведенных по кредитному договору,

установил:

Б.С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Б.А.А. оразделе долговых обязательств и взыскании доли выплат,произведенных по кредитному договору.В обоснование заявленных требований истец указал,что состоял в браке с ответчиком с18августа2006года,27декабря2019года брак супругов прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 26Солецкого судебного района Новгородской области,о чем30декабря2019года органом ЗАГС составлена запись акта расторжении брака.В период брака по кредитному договору № 6315от29марта2018года с дополнительным соглашением № 1от29марта2018года,заключенным с ПАО «Сбербанк России»,на кредитную карту истца зачислены денежные средства в сумме264 000рублей,которые расходовались на нужды семьи,в том числе на погашениессудной задолженности ответчика в иных кредитных организациях.По поручениям истца ПАО «Сбербанк России» со чета №заемщика Б.С.Ю.переведены денежные средства на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций в счет оплаты коммунальных услуг,предоставленных в жилом помещении ответчика по адресу:.По состоянию на январь2020года кредитная задолженность по указанному договору составила197 653рублей24копейки.Послепрекращения брачных отношений с января2020года истцом единолично во исполнение кредитных обязательств из личных денежных средств за период с января по апрель2022года в погашение задолженности по указанному выше кредитному договору было оплачено133 139рублей34копейки,следовательно, 1/2 доли погашенной задолженности составляет66 569рублей87копеек.Соглашение о разделе совместного долга между бывшими супругами не достигнуто,истец единолично продолжает исполнять кредитные обязательства.Истец просит суд признать общим долговое обязательство по указанному выше кредиту,взыскать с ответчика 1/2 доли погашенной истцом задолженности в размере66 569рублей87копеек.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям,указанным в исковом заявлении,настаивал на их полном удовлетворении.Истец Б.С.Ю.пояснил суду,что кредит изначально был оформлен на основании взаимного согласия с ответчиком Б.А.А.в период совместного проживания и нахождения в законном браке.Целью получения кредита являлась общая с ответчиком необходимость по погашению имевшихся долговых обязательств,оформленных как на истца,так и на ответчика,погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг поадресу жилого помещения,в котором истец и ответчик совместно проживали.Цели полученного кредита были полностью достигнуты,а именно кредитные обязательства сторон были погашены,задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг также была погашена.Прирасторжении брака истец не претендовал на раздел совместного жилого помещения,все совместно нажитое имущество осталось в пользовании и распоряжении ответчика.Ответчик в свою очередь ни коем образом не оказывал истцу помощи и содействия в погашении кредита,оформленного в период семейной жизни для достижения совместных целей и решения общих задач.

Ответчик Б.А.А.в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленного иска,указав на то,что она воспитывает общих несовершеннолетних детей,у истца в настоящее время имеется другая семья.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом в ходе производства по гражданскому делу,брак между истцом и ответчиком прекращен27декабря2019года.

29марта2018года между истцом Б.С.Ю.и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №с дополнительным соглашением № 1от29марта2018года,общая сумма кредита составила264 000рублей,срок действия кредита- с29марта2018года по29марта2024год,процентная ставка- 18,5%.

После прекращения брачных отношений по апрель2022года включительно в погашение задолженности по кредитному договору истцом выплачено133 139рублей34копейки.Соглашение о разделе задолженности между бывшими супругами не достигнуто,истец единолично продолжает исполнять кредитные обязательства.

Поскольку указанный кредит оформлен истцом в период брака с ответчиком,с согласия ответчика,что ответчик Б.А.А.в ходе производства по гражданскому делу не оспаривала,израсходованы кредитные денежные средства были на общие совместные цели в соответствии с достигнутой договоренностью,в силу положений ст.34,38-39,45СК указанное обязательство является общим долгом супругов.

В соответствии со ст.33СК законным режимом имущества является режим их совместной собственности.Законный режим имущества супругов действует,если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1,ч.2ст.34СК РФ имущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью.К имуществу,нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов),относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности,полученные ими пенсии,пособия,а также иные денежные выплаты,не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи,суммы,выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,ценные бумаги,паи,вклады,доли в капитале,внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации,и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того,на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Всоответствии с ч.3ст.38СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке.В силу положений ч.1ст.39СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям в силу ч.3ст.39СК РФ.

Согласно ч.2ст.45СК РФ к обязательствам,возникшим в интересах семьи,относятся общие обязательства супругов,а также обязательства одного из них,если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от28апреля2022года об операциях по счету №заемщика Б.С.Ю.следует,что за период с20января2020года по21апреля2022года истцом выплачены денежные средства в счет погашения кредита в размере133 139рублей74копейки.По состоянию на21апреля2022года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет123 213рублей34копейки.

Истец БельскийС.Ю.с момента оформления указанного кредитного договора после прекращения семейных отношений по настоящее время единолично из личных денежных средств оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству.

В соответствии со ст.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора,вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям,содержащимся в пункте15Постановления Пленума ВС РФ № 15от5ноября1998года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества,подлежащего разделу,включается общее имущество супругов,имеющееся у них в наличии на время рассмотрения делалибо находящееся у третьих лиц.При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3ст.39СК РФ) и право требования по обязательствам,возникшим в интересах семьи.

В силу ст.39СК РФ общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям,при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом,принимая во внимание и учитывая то обстоятельство,что раздел имущества между бывшими супругами Б.С.Ю.и Б.А.А.не производился,доли супругов в общем имуществе не определялись,фактически,как установлено в ходе судебного разбирательства,всем совместно нажитым имуществом пользуется ответчик Б.А.А.,совместно с которой проживает общий несовершеннолетний ребенок истца и ответчика,на ребенка с истца в пользу ответчика в установленном законом порядке взысканы алименты,полученные истцом в период брака по заключенному кредитному договору № 6315от29марта2018года денежные средства в сумме264 000рублей00копеек израсходованы истцом на общие семейные нужды,в том числе значительная часть денежных средств,как усматривается из выписки по счету,перечислена в пользу ответчика Б.А.А.,суд находит надлежащим признать общим долгом обязательства,вытекающие из кредитного договора № 6315от29марта2018года,заключенного между Б.С.Ю. с ПАО «Сбербанк России».При указанных обстоятельствах 1/2 выплаченной истцом денежной суммы в счет погашения общего кредитного обязательства по заключенному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Б.А.А.в пользу истца Б.С.Ю..

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного,руководствуясьст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования Б.С.Ю. удовлетворить.

Признать общим долгом истца Б.С.Ю. и Б.А.А.Б.А.А. обязательства,вытекающие из кредитного договора № 6315от29марта2018года,заключенного между Б.С.Ю. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Б.А.А. в пользу Б.С.Ю. 1/2 долю выплат,произведенных Б.С.Ю. по кредитному договору № 6315от29марта2018года после прекращения семейных отношений,в сумме66 569рублей87копеек,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере2 197рублей00копеек.

На решение лицами,участвующими в деле,может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением,начиная с20июня2022года.

В окончательной форме решение принято19июня2022года

Судья О.В.Швалева