Апелляционное определение по делу № 11-154/2023 от 16.08.2023

Мировой судья Антонов Д.А.

дело №11-154/2023 (№2-37/2023)

22MS0027-01-2022-003432-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Тайлакова Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Ситиус» обратился к мировому судье судебного участка г. Рубцовска Алтайского края с иском о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 18 750 руб., из которых 7 500 руб. - сумма основного долга, 11 250 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 750 руб.

Определением суда от *** исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков поданного иска.

Определением от *** исковое заявление принято к производству мирового судьи в порядке упрощенного производства.

*** мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края в порядке упрощенного производства постановлено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

*** сторонам направлена копия резолютивной части решения.

Мотивированное решение судом не изготавливалось.

*** на судебный участок поступила апелляционная жалоба ответчика на постановленное решение суда, в которой просит решение мирового судьи, вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

*** апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков поданной жалобы.

Определением суда *** апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду неустранения недостатков при ее подаче.

*** на судебный участок снова поступила апелляционная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении срока для ее предъявления.

Определением от *** апелляционная жалоба возвращена в виду отказа в восстановлении процессуального срока для ее предъявления.

Не согласившись с указанным определением, заявителем подана частная жалоба на постановленное определение суда.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, возвращении апелляционной жалобы отменено, срок для подачи апелляционной жалобы ФИО1 на постановленное мировым судьей решение восстановлен.

Таким образом, в настоящее время пересмотру подлежит решение мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***.

На основании ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ФИО1 рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Положениями статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса (ч. 6 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (ч. 3 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 4 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В соответствии с положениями ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч. 5 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Ситиус» о взыскании задолженности с ФИО1 принято определением *** к производству мирового судьи в порядке упрощенного производства.

*** сторонам направлена копия резолютивной части решения.

Мотивированное решение судом не изготавливалось.

Первоначально апелляционная жалоба ответчика поступила на судебный участок ***, сдана в почтовое отделение ***.

*** апелляционная жалоба оставлена без движения в отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

*** на судебный участок вновь поступила апелляционная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении срока для ее предъявления.

Определением от *** апелляционная жалоба возвращена ввиду отказа в восстановлении процессуального срока для ее предъявления.

Апелляционным определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** частная жалоба ФИО1 удовлетворена, определение мирового судьи от *** отменено, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда восстановлен, установив уважительность причин пропуска срока для апелляционного обжалования, следовательно, апелляционная жалоба подлежит принятию и в соответствии с положениями ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит апелляционному обжалованию решение мирового судьи от ***.

Вместе с тем, мотивированный текст решения мировым судьей не составлялся.

Согласно положениям п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10, ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края, которым требования ООО «Ситиус» удовлетворены, принята и подписана мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края ФИО2, который с Указом Президента РФ от *** назначен на должность федерального судьи Рубцовского городского суда Алтайского края, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 157, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке искового производства.

Судья Ю.А. Тайлакова