Решение по делу № 2-3693/2023 от 28.09.2023

50RS0005-01-2023-003997-91

№2-3693/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 701003 рублей 42 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10210 рублей 30 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «БАНК ВТБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования, с ответчика взысканы денежные средства в общем размере 2665483 рубля 79 копеек; определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «АЗБУКАПРАВА»; в соответствии с решением суда возбуждено исполнительное производства №-ИП, в рамках которого с должника взыскано 713210,55 рублей; на несвоевременно выплаченный долг в размере 2665483,79 рублей подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности в судебном заседании с иском не согласился, указывая на то, что в данном случае имеют место сложные проценты, начисление указанных процентов не предусмотрено законом, кроме того пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Судом установлено и как следует из материалов дела, заочным решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ «ПАО» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 644 063 руб. 47 коп. состоящую из: основного долга в размере 2 353 238 руб. 34 коп, процентов в размере 288 889 руб. 58 коп., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в размере 1 935 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 420 руб. 32 коп., а всего взыскано 2 665 483 рублей 79 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на принудительное исполнение был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № в отношении должника ФИО3

На основании вышеуказанного исполнительного документа Дмитровским РОСП ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЗБУКАПРАВА» и ООО «ВПА» был заключен Агентский договор № согласно которому ООО «АЗБУКАПРАВА» поручил оказать услуги по приобретению у ПАО «Банк ВТБ» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВПА» и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор уступки прав требований №/ДРВ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВПА» и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор уступки прав требований №/ДРВ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВПА» и ООО «АЗБУКАПРАВА» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ООО «АЗБУКАПРАВА» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (номер кредитного договора на момент заключения 00150/15/00442-14), заключенному с ФИО3

Определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (взыскателя) при исполнении заочного решения Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банка ВТБ (ПАО) заменен на его правопреемника - ООО «АЗБУКАПРАВА».

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно положениям п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 701003 рублей 42 копеек.

Суд находит обоснованными и заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, но лишь по части требований.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий 3 года, учитывая дату обращения в суд с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям в отношении процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о праве истца на взыскание указанных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную дату - ДД.ММ.ГГГГ, исходя из права на взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением, учитывая, что задолженность не погашена.

При изложенных обстоятельствах, представленный истцом расчет процентов судом не принимается, поскольку произведен без учета срока исковой давности.

Из представленных Дмитровским РОСП ГУФССП по <адрес> сведений о погашении задолженности по исполнительному производству следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству в полном объеме не была погашена и составляла 2665483 рубля 79 копеек, с учетом имевших место платежей, произведенных ответчиком в период начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов следует произвести следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

2 665 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

5 607,71

2 665 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

11 470,32

2 665 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

48 903,62

2 665 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

24 829,16

2 665 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

11 501,75

2 665 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

365

8 763,23

2 660 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

9 475,70

2 660 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

16 436,69

2 660 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

23 215,45

2 660 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

20 664,31

2 660 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

30 613,79

2 660 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

13 630,42

2 640 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

20 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

20 906,84

2 640 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

9 621,49

2 640 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

60 767,30

2 640 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

28 285,73

2 640 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

23 294,13

2 640 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

14 323,72

2 640 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

28 177,22

2 640 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

365

32 409,23

2 640 483,79

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

27 670,82

2 597 333,95

ДД.ММ.ГГГГ

43 149,84

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

9 072,88

2 595 900,14

ДД.ММ.ГГГГ

1 433,81

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

5 867,45

2 544 694,57

ДД.ММ.ГГГГ

51 205,57

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

6 274,59

2 539 822,40

ДД.ММ.ГГГГ

4 872,17

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

521,88

2 539 582,76

ДД.ММ.ГГГГ

239,64

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 696,49

2 539 554,01

ДД.ММ.ГГГГ

28,75

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

521,83

2 370 505,57

ДД.ММ.ГГГГ

169 048,44

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

5 845,08

2 368 705,57

ДД.ММ.ГГГГ

1 800

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 380,48

2 368 695,73

ДД.ММ.ГГГГ

9,84

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 867,18

2 359 695,73

ДД.ММ.ГГГГ

9 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 939,48

2 359 693,14

ДД.ММ.ГГГГ

2,59

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 939,47

2 261 937,14

ДД.ММ.ГГГГ

97 756

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

13 478,67

2 170 106,67

ДД.ММ.ГГГГ

91 830,47

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

13 377,37

2 072 350,67

ДД.ММ.ГГГГ

97 756

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

15 329,72

1 884 123,40

ДД.ММ.ГГГГ

188 227,27

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

10 453,01

1 801 030,92

ДД.ММ.ГГГГ

83 092,48

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

370,07

Итого:

1097

864 452,87

7,36%

569 504,28

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569504 рублей 28 копеек.

Доводы стороны ответчика о том, что начисление указанных процентов не предусмотрено законом, основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8066,14 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «АЗБУКАПРАВА» был заключен договор о возмездном оказании услуг №, согласно которому ФИО5 приняла на себя обязательство по оказанию ООО «АЗБУКАПРАВА» правовой помощи в качестве представления юридических услуг в рамках гражданского дела по взысканию процентов, неустойки, госпошлины с ФИО3, стоимость услуг составляет 15000 рублей. Вместе с тем истцом не представлены доказательства несения расходов по оплате юридических услуг при рассмотрении данного дела, поэтому суд считает необходимым во взыскании указанных расходов с ответчика отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «АЗБУКАПРАВА» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569504 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8066,14 рублей, а всего взыскать 577570 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: