Дело (№) Копия
УИД: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года (адрес обезличен)
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при секретаре Грязнове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Ответчиком был заключен договор потребительского займа (№).
Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 71 000 рублей под ставку 0,3% в день, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.
Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался возвратить Кредитору сумму займа, уплатить проценты, сумму комиссий, а также иные суммы в размере и сроки, определенные условиями Договора.
До настоящего времени Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав (требования), в котором сумма денежного обязательства, уступаемого Цессионарием, определена в соответствующем Соглашении.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Юнона» уступило право требования по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (№)-ц и выпиской из реестра уступаемых прав к Договору уступки прав.
Просит суд взыскать с Ответчика задолженность в пользу Истца в размере 112 488,6 рублей, образовавшуюся с (ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 71 000 рублей, сумму задолженности по процентам – 40 470 рублей, штрафы – 1 018, 6 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 449,77 рублей.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Представитель Истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Ответчиком был заключен договор потребительского займа (№).
Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 71 000 рублей под ставку 0,3% в день, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.
Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался возвратить Кредитору сумму займа, уплатить проценты, сумму комиссий, а также иные суммы в размере и сроки, определенные условиями Договора.
До настоящего времени Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав (требования), в котором сумма денежного обязательства, уступаемого Цессионарием, определена в соответствующем Соглашении.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Юнона» уступило право требования по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (№)-ц и выпиской из реестра уступаемых прав к Договору уступки прав.
Оценив представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчеты Истца судом проверены и признаются выполненными арифметически правильно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 449,77 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу ООО «АСВ» (ИНН: (№)) задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 112 488,6 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 71 000 рублей, сумму задолженности по процентам – 40 470 рублей, штрафы – 1 018,6 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 449,77 рублей. Всего - 115 938,37 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.А.Маркина
Копия верна:
Судья Н.А.Маркина
Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов
Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года
Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода