Дело № 2-4616/2022
64RS0045-01-2022-007487-36
Решение
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пугачева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Затеевой Д.А.,
с участием
помощника прокурора Кировского района г. Саратова Баранова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Стрелка-1» о возложении обязанности разместить информацию,
установил:
заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Стрелка-1» (далее – ЖСК «Стрелка-1») о возложении обязанности разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информацию по многоквартирному жилому дому <адрес>.
В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.
В ходе прокурорской проверки установлено, что ЖСК «Стрелка-1» выполняет функции по управлению многоквартирным домом <адрес>.
Однако в нарушение требований части 10.1 статьи 161 и части 4 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации ЖСК «Стрелка-1» не разместило в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства следующую информацию и документы, предусмотренные Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», по многоквартирному дому № <адрес> по <адрес>:
об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности;
о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества;
о ценах, тарифах, установленных на предоставляемые коммунальные услуги;
о размере взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
отчет по управлению за 2021 г.
Ответчиком ЖСК «Стрелка-1» представлено письменное заявление о признании иска.
Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Баранов А.С. в судебном заседании просил удовлетворить иск, основываясь на изложенных в нем обстоятельствах.
Ответчик ЖСК «Стрелка-1», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительности причин его неявки не сообщило, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалось.
Поэтому суд на основании части 3 стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав заявление ответчика о признании иска и другие материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ЖСК «Стрелка-1» представил письменное заявление о признании иска.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Материалы дела подтверждают, что только ответчик выполняет функции по управлению многоквартирным домом <адрес> по <адрес>.
Обязанность организаций, управляющих многоквартирными домами, размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства предусмотрена, в том числе, Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».
Сведений об исполнении указанной обязанности надлежащим образом в материалы дела не представлено, что ЖСК «Стрелка-1» не оспаривалось.
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск прокурора Кировского района г. Саратова к ЖСК «Стрелка-1» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Стрелка-1» о возложении обязанности разместить информацию удовлетворить.
Признать незаконным бездействие жилищно-строительного кооператива «Стрелка-1», выразившееся в неразмещении информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации и документов, предусмотренных Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>
Обязать жилищно-строительный кооператив «Стрелка-1» разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства следующую информацию и документы по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>:
об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности;
о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества;
о ценах, тарифах, установленных на предоставляемые коммунальные услуги;
о размере взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
отчет по управлению за 2021 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Пугачев
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 г.
Председательствующий Д.В. Пугачев