78RS0015-01-2023-005582-23

Дело №1-899/2023

Санкт-Петербург 05 октября 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гордеевой Н.А.,

при секретарях судебного заседания Алексеевой Е.В., Героевой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С.

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Тимошетова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06.10.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, 06.10.2022 в неустановленное предварительным следствием время в период с 11 часов 40 минут по 15 часов 21 минуту, при неустановленных обстоятельствах на пересечении <адрес> в Санкт-Петербурге, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору.

После чего, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере группой лиц, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к местонахождению «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: к участку местности в точку с географическими координатами <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, располагающемуся у обочины <адрес> вблизи подъездных железнодорожных путей, прилегающих к железнодорожной станции «<адрес>», куда прибыли в 15 часов 24 минуты 06.10.2022.

Затем, в период с 15 часов 24 минут по 15 часов 30 минут 06.10.2022, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для совместного употребления, находясь у участка местности в точке с географическими координатами <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, располагающемуся у обочины <адрес> вблизи подъездных железнодорожных путей, прилегающих к железнодорожной станции «Рыбацкое» приобрели путем обнаружения «тайника-закладки» наркотическое средство в крупном размере, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой, а ФИО1 поднял с земли рукой 1 сверток с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 48,55 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, в период времени с 15 часов 24 минут по 15 часов 30 минут 06.10.2022 смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 48,55 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с момента незаконного приобретения, незаконного, умышлено хранил при себе без цели сбыта для совместного употребления, держа в руке, однако заметив сотрудников полиции, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылось с места совершения преступления, а ФИО1 вышеуказанный сверток с наркотическим средством в крупном размере, выбросил на землю в 15 часов 30 минут 06.10.2022 и был задержан сотрудниками полиции на участке местности в точке с географическими координатами 59.822703 градусов северной широты, 30.520819 градусов восточной долготы, расположенном у обочины <адрес> вблизи подъездных железнодорожных путей, прилегающих к железнодорожной станции «Рыбацкое», а вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 48,55 грамма, было обнаружено и изъято в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут 06.10.2022 в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного с его (ФИО1) участием в точке с географическими координатами 59.822035 градусов северной широты, 30.521291 градусов восточной долготы у обочины <адрес> вблизи подъездных железнодорожных путей, прилегающих к железнодорожной станции «Рыбацкое».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, показав, что действительно совместно со знакомым «Николаем» находился по указанному выше адресу в указанное время, однако обнаруженный сотрудниками полиции рядом с ними сверток с наркотическим средством ему не принадлежит, они пришли туда за наркотическим средством, которое приобрел «Николай», но его не нашли, затем он был задержан сотрудниками полиции, а «Николай» убежал, наркотические средства он не употребляет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, при работе по оперативной информацией с целью изобличения лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, им совместно с сотрудниками Свидетель №6, Свидетель №3 , Свидетель №8, Свидетель №5 и Свидетель №4, проводилось ОРМ «Наблюдение» у подъездного железнодорожного пути, прилегающего к железнодорожной станции «Рыбацкое» (на участке <адрес>). Они прибыли на данный участок местности ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут и распределились по территории, для возможности всестороннего наблюдения за территорией. В 15 часов 21 минуту ими были замечены двое молодых людей, одним из которых впоследствии оказался ФИО1, которые направлялись по <адрес> от железнодорожной станции «Рыбацкое» в направлении 4-го <адрес>а Санкт-Петербурга. Он, Свидетель №2, находился в непосредственной близости от них и в обзор его наблюдения входили действия каждого из них. ФИО1 держал в руках мобильный телефон, периодически осматривался по сторонам и ориентировался на местности посредством мобильного устройства, второй мужчина, который впоследствии скрылся, стоял рядом и наблюдал за местностью. Затем ФИО1 обратился ко второму мужчине - неустановленному лицу, продемонстрировал ему что-то на экране мобильного устройства, отошел на несколько шагов, наклонился, обнаружил в земле предмет, поднял его и обернувшись направился со вторым мужчиной - неустановленным лицом в сторону железнодорожной станции «Рыбацкое» по <адрес> чего им, Свидетель №2, было принято решение о задержании вышеуказанных лиц, однако ввиду того, что ФИО1, заметив сотрудников полиции выбросил обнаруженный им предмет на землю и стал оказывать активное сопротивление при задержании, вся оперативная группа обратила свое внимание на действия ФИО1, а второй мужчина - неустановленное лицо, в то время успел убежать. Затем они вызвали следственно-оперативную группу для производства осмотра места происшествия, с целью изъятия свертка с наркотическим средством, который ФИО1 выбросил. Также ими была проведена видеофиксация ФИО1 на месте совершения преступления в результате которой, было зафиксировано признание ФИО1 о совершенном преступлении, а именно в том, что он совместно с товарищем по имени «Николай» пришел на вышеуказанную территорию с целью приобретения наркотического средства, чтобы «покурить». Никакого давления на ФИО1 после задержания ни им - Свидетель №2, ни его подчиненными не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 , аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 относительно места, времени и обстоятельств задержания ФИО1, а также обнаружения свертка в ходе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в она, находясь на участке местности у подъездного ж/д пути, вдоль <адрес>, с участием специалиста - эксперта, инспектора - кинолога и ФИО1, произвела осмотр указанной ранее местности, в ходе которого, на земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета. По данному факту ей был составлен протокол осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре ФИО1, указывал на данный сверток и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым, который предложил ему вместе съездить за наркотиком для того, чтобы покурить, на что ФИО1 согласился. Приехав на указанную территорию, по указанию знакомого, он нашел сверток, но после криков «полиция» выкинул его обратно.

Актом наблюдения, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 24 минут 06.10.2022 оперативной группой в составе сотрудников КОН СПб ЛУ ВД России на транспорте Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3 , Свидетель №5 , Свидетель №4 и Свидетель №7, было осуществлено наблюдение за участком подъездного железнодорожного пути, расположенного вдоль <адрес>, а также <адрес> и прилегающую к улице и железнодорожным путям территорию. В ходе ОРМ были замечены 2 мужчина, одни из которых впоследствии был ими задержан, но перед задержанием, он выкинул поднятый им предмет на землю (т.1 л.д.48-49).

Рапортом, согласно которому, 06.10.2022 в 15 часов 30 минут на участке <адрес>, в месте с географическими координатами <данные изъяты> у подъездного железнодорожного пути, прилегающего к железнодорожной станции «<данные изъяты>», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ задержан ФИО1 который оказал активное сопротивление, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила - боевые приемы борьбы и специальные средства - наручные браслеты (т.1 л.д.52).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому, 06.10.2022 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, осмотрен участок местности, расположенной у подъездного пути вдоль <адрес>, в точке соответствия географическими координатам <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где был обнаружен, изъят и должным образом упакован сверток, обмотанный изолентой серого цвета. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1, пояснил, что 06.10.2022 встретился со своим знакомым по имени «<данные изъяты>», который предложил ему - ФИО1 съездить за наркотическим средством, которое можно покурить, а также то, что когда они приехали «<данные изъяты>» указал, на местонахождение «тайника-закладки», где должно было лежать «покурить», которое они вместе стали «разрывать». Также ФИО1, пояснил, что «разрывая» место он - ФИО1 увидел серый сверток, до которого он дотронулся, после чего услышал «Полиция», и товарищ по имени «<данные изъяты>» убежал, а он остался стоять на месте (т.1 л.д.53-59).

Актом личного досмотра, согласно которого, в присутствии понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» (Айфон И) в корпусе салатового цвета в чехле черного цвета, без сим-карты, пароль от мобильного устройства ФИО1 предоставлять отказался (т.1 л.д.61-65).

Справкой и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое 06.10.2022 в ходе осмотра места происшествия, массой 48,45 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на проведение экспертизы израсходовано 0,16 грамма (т.1 л.д.86-87,94-96).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому, пакет с наркотическим средством и его первоначальная упаковка - осмотрен (т.1 л.д.98-100), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.112-113) и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-103,104).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому, видеозапись, содержащаяся на CD-R диске, произведенная при осмотре места происшествия – просмотрена (т.1 л.д.200-203), CD-R диск в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.204-205).

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, показав, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство ему не принадлежит.

Версия подсудимого полностью опровергается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» дневное время 06.10.2022 у подъездного железнодорожного пути, прилегающего к железнодорожной станции «<данные изъяты>» (на участке <адрес>) ими было замечено 2 мужчины, одним из которых впоследствии оказался ФИО1, и который держа в руках мобильный телефон, ориентировался с его помощью на местности. Второй мужчина, который впоследствии скрылся, стоял рядом и наблюдал за местностью. Затем ФИО1 обратился ко второму мужчине, продемонстрировал ему что-то на экране мобильного устройства, отошел на несколько шагов, наклонился, обнаружил в земле предмет (сверток), поднял его и они направились в обратную сторону. Однако, при задержании ФИО1 выбросил сверток на землю, который в тот же день в ходе осмотра места происшествия был там изъят. При осмотре места происшествия с участием ФИО1, последний подтвердил факт обнаружения им наркотического средства на указанном участке местности с товарищем по имени «Николай». Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в ходе осмотра места происшествия с участием кинолога и служебной собаки, на земле ими был обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета, на который указал ФИО1, участвующий при осмотре места происшествия. Протоколом осмотра места происшествия и видеозаписью, содержащейся на CD-диске, где участвующий в осмотре места происшествия ФИО1, пояснил, что 06.10.2022 встретился со своим знакомым по имени «Николай», который предложил ему - ФИО1 съездить за наркотическим средством, которое можно покурить, а также то, что когда они приехали «Николай» указал, на местонахождение «тайника-закладки», где должно было лежать «покурить», которое они вместе стали «разрывать». Также ФИО1, пояснил, что «разрывая» место он - ФИО1 увидел серый сверток, до которого он дотронулся, после чего услышал «Полиция», и товарищ по имени «Николай» убежал, а он остался стоять на месте.

В ходе судебного заседания суду не представлено доказательств того, что свидетели – сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 были лично заинтересованы в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, а также того, что сотрудники полиции оказывали на него какое-либо давление с целью дачи им признательным показаний. Как видно из протокола допроса в качестве подозреваемого от 07.10.2022 (т.2 л.д.8-13), ФИО1 вину в совершении преступления не признал, показав, что он в том месте оказался случайно, наркотики не искал и никакой сверток не видел и не поднимал.

Суд полностью доверяет вышеизложенным показаниям свидетелей, обстоятельств, свидетельствующих, что свидетели оговаривают подсудимого судом не установлено, их показания последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, подробно изложенными выше.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он не употребляет наркотические средства и обнаруженное в ходе осмотра места происшествия наркотическо средство ему не принадлежит, судом проверены и оцениваются с учетом всех установленных обстоятельств дела, как недостоверные и надуманные, данные подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное, суд относится к ним критически, поскольку они не подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, поэтому суд такое заявление подсудимого отвергает.

В силу закона, под незаконным приобретением наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупки, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, а также присвоение найденного. Вместе с тем, под незаконным хранением наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для совместного употребления, приобрели путем обнаружения «тайника-закладки» наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 48,55 грамма, сверток с которым с земли поднял ФИО1, и незаконно хранил его в целях личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и состояние его здоровья.

ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не трудоустроен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого деяния, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем и употреблении им наркотических средств, с формированием зависимости, по представленным материалам уголовного дела, самоотчету и при настоящем обследовании не получено, клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.104-105).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом тяжести содеянного, учитывая, что ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, его роль в совершении данного преступления, суд считает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, без штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и наличие на его иждивении малолетнего ребенка, и без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, повышенной общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала и два фрагмента липкой ленты с их первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица; CD-диск оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: