Производство № 2-2747/2023

УИД 67RS0003-01-2023-002988-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 12 сентября 2023 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего Е.А. Самошенковой,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» о возмещении вреда причиненного повреждению здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Дубинка О.А. обратилась в суд с данным исковым заявлением к ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» о возмещении вреда причиненного повреждению здоровья. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 17 мая 2023г истец записалась на прием к дежурному ортопеду – врачу ФИО3 с целью снять коронки с 5 и 7 зубов, т.к. они царапали внутреннюю часть щеки. Врач рекомендовала снять коронки и удалить эти зубы. Истец попросила, чтобы осмотр провел более опытный врач. По заключению врача ФИО4 было решено удалить 5.и 7 зубы без снятия коронки (истец настаивала снять коронки) Рентгеновские снимки не были сделаны. В карточке врач Будник записала - удалить 5 и 8 зубы (хотя 8 зуб отсутствовал). На 18 мая истец записалась на прием к хирургу ФИО5, который определил, что надо удалять 6,7,8 зубы. Истец пояснила, что 8 зуб отсутствует и чтобы более внимательно сделал осмотр. После осмотра врач сделал заключение удалить 5 и 7 зубы, т.к. они подвижны. По ошибке удалил и 4 зуб. Пояснений, зачем был удален зуб не было. Жевательные функции нарушены. С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий моральный вред оцениваю в сумме, адекватный на восстановление зуба или оплату ортопедических услуг. Просит суд взыскать с ответчика 50 000 руб. на восстановление зуба или оплату ортопедических услуг.

14 августа 2023 г. от истца дубинка О.А. поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, изложен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику в полном объеме.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» о возмещении вреда причиненного повреждению здоровья.

Производство по делу по иску ФИО2 к ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» о возмещении вреда причиненного повреждению здоровья - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Самошенкова