ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 05 июня 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием потерпевшей ЯАС,

рассмотрев материалы дела № 5-122/2025 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося **/**/****, проживающего по адресу: ...., паспорт №

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Дейз», государственный регистрационный знак №, в районе строения .... в нарушение требований п. 2.1.1 ДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, двигаясь по дороге ...., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие (забор).

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажир транспортного средства «Ниссан Дейз» ЯАС получила телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом тела левой ключицы в средней трети со смещением костных отломков и отеком мягких тканей левого надплечья, закрытый перелом переднего отрезка 5 ребра слева, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, не явился, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшую, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей ЯАС, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 4-7).

-согласно заключения эксперта № и дополнительного заключения эксперта № у ЯАС имелись телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом тела левой ключицы в средней трети со смещением костных отломков и отеком мягких тканей левого надплечья, закрытый перелом переднего отрезка 5 ребра слева, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, могли быть получены **/**/**** в результате ДТП и оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д. 94-95, 109-111).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 8);

- сообщением КУСП в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте (л.д. 14-21);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/****, управляя автомашиной «Ниссан Дейз», государственный регистрационный знак № в которой в качестве пассажиров находились знакомые ~~~, двигались в д. Бутырки в промежутке времени от **/**/**** по ..... На крутом повороте из-за гололеда машину занесло, начало таскать из стороны в сторону, после чего несколько раз перевернувшись, машина встала на колеса и въехала задней частью в забор. Пассажиру А (ЯАС) вызвали скорую медицинскую помощь, в связи с болью в плече. Он и его знакомые покинули место ДТП (л.д. 22).

- письменными объяснениями потерпевшей ЯАС о том, что **/**/**** она находилась на заднем сидении в автомобиле коричневого цвета без государственных регистрационных знаков вместе со своими знакомыми. В какой-то момент ФИО1 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие с последующим опрокидыванием автомобиля. После приехала бригада скорой медицинской помощи и доставила ее в ...., где ей поставили диагноз «перелом ключицы» (л.д. 55).

- дополнительными письменными объяснениями потерпевшей ЯАС о том, что после ДТП была доставлена в ...., где ей была сделана операция. Период нахождения в стационаре с **/**/****. После выписки рекомендовано наблюдение и дальнейшее лечение в отделении травматологии в травмпункте № (л.д. 81).

- письменными объяснениями КНВ о том, что **/**/**** ее сын ФИО1 ушел гулять с друзьями, явился на следующий день в **/**/****. О факте ДТП с участием ее сына она узнала от сотрудников ГИБДД (л.д. 39).

- письменными объяснениями ОАС о том, что на автомашине «Ниссан Дейз», государственный регистрационный знак №, двигаясь в .... со скоростью примерно 70 км/ч, не заметили поворот. ФИО1 начал резко поворачивать, машину занесло, после чего развернуло поперек дороги и она начала переворачиваться, врезавшись в забор. ЯАС жаловалась на боль в районе ключицы, ей вызвали скорую медицинскую помощь (л.д. 44).

- письменными объяснениями ОНВ о том, что о факте ДТП с участием ее дочери она узнала от дочери по телефону **/**/**** (л.д. 45).

- письменными объяснениями МДЮ о том, что **/**/**** в ночное время, двигаясь в .... на автомашине «Ниссан Дейз», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который потерял управление, машина перевернулась. ЯАС вызвали скорую медицинскую помощь (л.д. 47).

- письменными объяснениями МНВ о том, что **/**/**** утром шла к дочери на участок, и обнаружила, что в забор въехало транспортное средство. На месте ДТП никого не было, машина разбита от удара о забор. Она вызвала ГАИ, чтобы найти хозяина автомобиля для возмещения ущерба (л.д. 51).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ЯАС вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 10.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не усматриваю.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Судья, не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания не применяется к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами (р. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Как следует из материалов дела, ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации не получал, права управления не имеет.

Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ~~~.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: