Дело №2-1402/2025

59MS0031-01-2025-001011-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при ведении протокола помощником судьи Носковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района города Перми с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ответчика суммы на восстановление транспортного средства в размере 81 238, 14 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что имеет в собственности автомашину ..., гос. номер №,VIN №, год выпуска Дата. Дата принял заказ через приложение такси ... Адрес. Приехал по указанному адресу в приложении, через 10-15 минут к его автомашине подошли клиенты (пассажиры) в алкогольном опьянении, и начали его оскорблять, угрожать, выражаться нецензурной бранью в его адрес, потому что он подал машину не к тому месту (адрес и место указывает заказчик в программе-приложении такси «максим»), в результате ФИО2 разбил боковое стекло, ударил ногой по водительской двери, ударил бутылкой из-под пива, в результате деформировалась дверь, и разбилось боковое стекло водительской двери, в образовавшийся проем ударил истца несколько раз. Истец вызвал наряд полиции Адрес. Согласно экспертному заключению № стоимость устранения дефектов № руб., боковое стекло замена (работа) – ... руб., стекло боковое оригинал (заводская тонировка, отпускное) -... руб., дверь передняя – ... руб., покраска кузовных элементов – ... руб. также понесены почтовые расходы в размере ... руб., оплата автоэкспертизы в размере ... руб., расходы по государственной пошлине в размере ... руб., заявка на работы от Дата – ... руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., указывает, что правонарушение ответчик совершил в дневной время, на глазах прохожих и людей, истец испытал моральное и физическое унижение личности, также повреждена его новая автомашина, в результате чего рыночная стоимость снизилась.

Определением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района города Перми гражданское дело передано подсудности в Дзержинский районный суд города Перми.

Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев отказной материал КУСП № от Дата, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности автомобиль Лада Гранта, гос. номер №,VIN №, год выпуска Дата (л.д.25).

Дата ФИО3 принял заказ через приложение такси «максим» Адрес. Приехал по указанному адресу в приложении, через 10-15 минут к его автомашине подошли клиенты (пассажиры) в алкогольном опьянении, и начали его оскорблять, угрожать, выражаться нецензурной бранью в его адрес, потому что он подал машину не к тому месту (адрес и место указывает заказчик в программе-приложении такси «максим»), в результате ФИО2 разбил боковое стекло, ударил ногой по водительской двери, ударил бутылкой из-под пива, в результате деформировалась дверь, и разбилось боковое стекло водительской двери, в образовавшийся проем ударил истца несколько раз. Истец вызвал наряд полиции Адрес.

Как следует из объяснений ФИО2 в ... от Дата, он два раза ударил бутылкой по стеклу и двери автомашины, отчего стекло разбилось, на водителя только замахнулся, его не бил, после чего убежал. Допускает, что травму водитель мог получить, когда он бутылкой разбивал стекло.

Дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п.2 части первой ст.24 УПК РФ.

Согласно экспертному заключению № стоимость устранения дефектов АМТС составляет ... руб. (л.д.16-25), боковое стекло замена (работа) – ... руб., что подтверждается квитанцией от Дата (л.д.34) стекло боковое оригинал (заводская тонировка, отпускное) -... руб., (чек от Дата -л.д.35) дверь передняя – ... руб. (справка счет от Дата –л.д.60), покраска кузовных элементов – ... руб. (рабочий лист от Дата л.д.62), заявка на работы от Дата – ... руб. от Дата (л.д.61)(всего на сумму ... руб.

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в ходе судебного разбирательства с достоверностью, на основании анализа и исследования всех собранных по делу доказательств, установлен факт причинения истцу, по вине ответчика, материального ущерба в размере 71 037, 56 рууб. Указанный материальный ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. ФИО2

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что правонарушение ответчик совершил в дневное время, на глазах прохожих и людей, ответчик оскорблял истца нецензурной бранью, от действий ответчика истец испытал моральное и физическое унижение личности, суд считает размер компенсации морального вреда 10 000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости, подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 1 200, 58 руб. (л.д.9,11, 53-57оплата автоэкспертизы в размере 5 000 руб. (л.д.10,31-33), расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.(л.д.3). Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, являются необходимыми и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (Дата г.р., паспорт гражданина РФ ...) в пользу ФИО3 (ИНН ..., СНИЛС ...) в возмещение ущерба -71 037, 56 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб., почтовые расходы в размере 1 200, 58 руб., оплата автоэкспертизы в размере 5 000 руб. расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15.07.2025.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова