Гражданское дело № 2-310/2023
УИН 09RS0004-01-2023-000219-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года город Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,
при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,
с участием: истца ФИО3,
представителя ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8 в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Рони М.Х., Паскал Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 и ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8 и просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ей принадлежит дом, расположенный по вышеуказанному адресу. На жилплощади зарегистрированы ответчики. Фактически ответчики в указанном домовладении не проживают более 3 лет, коммунальные платежи не оплачивают, не участвуют в содержании и обслуживании дома. В добровольном порядке снять ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным, в связи с тем, что они уехали, и истец с ними связь не поддерживает, и не известно место их фактического пребывания. Она обращалась в Межмуниципальный отдел МВД России «Карачаевский» отделение по вопросам миграции с целью снять ответчиков с регистрационного учета, в чем ей было отказано в связи с тем, что для этого необходима явка самих гражданин. Регистрация ответчиков на жилплощади истца препятствует в осуществлении прав собственника, ей приходиться оплачивать налоги и коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц в жилом доме.
Истцом подано заявление об отказе от иска в части исковых требований к ответчику ФИО7 Отказ истца от части иска принят судом, производство по гражданскому делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Установить фактическое место их жительства не представилось возможным, в связи с чем, в силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, интересы ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании представляла адвокат Рони М.Х., Паскал Н.Ф.
Представитель ответчика Паскал Н.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.
Ответчики ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, хотя были уведомлены о времени и месте проведения слушания.
Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.
В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
На основании изложенного, с учетом мнения истца, которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора МО МВД России «Карачаевский» Отделение по вопросам миграции в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по данному вопросу оставил на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что живет по соседству с истцом. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 не проживают в домовладении ФИО3 Сына ответчика ФИО7 видит редко.
В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что живет по соседству. В домовладении ФИО3 проживает ее супруг ФИО9 и сама ФИО3, дети иногда приезжают, больше полугода их не видел.
Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно домовой книге ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 зарегистрированы по вышеуказанному адресу.
Согласно полученным по запросу суда адресным справкам, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 зарегистрированы по адресу: <адрес>
Истец обратилась в МО МВД России «Карачаевский» Отделение по вопросам миграции с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета в принадлежащем жилом помещении, в чем ей было отказано.
Между тем, в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Давая оценку всем представленным доказательствам, суд считает, что регистрация ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права. Ответчик ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 членом семьи истца не является. Истец не имеет каких-либо обязательств перед ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, а ответчики не имеет каких-либо прав на проживание в принадлежащем истцу домовладении. Договор найма жилого помещения в установленной письменной форме между сторонами не заключался. Доказательств о наличии семейных отношений между сторонами отсутствуют.
Таким образом, доводы, изложенные в заявлении, подтверждены в судебном заседании, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8.
Рассматривая исковые требования к ФИО7, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ответчик является членом семьи, родным сыном, истца и проживает по данному адресу. Право пользования жилым помещением граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентировано в статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Закреплено, что члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснены приведенные выше положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации с указанием, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении к ответчику ФИО7, не подтверждены в судебном заседании объяснениями свидетелей и письменными доказательствами.
Между тем, в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев