№12-803/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 03 августа 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в ходе подготовки жалобу ФИО1 на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) №, № от 29.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) №, № от 29.06.2023 г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ. В обоснование указано, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением требований законодательства Российской Федерации. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РС (Я) от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований законодательства РФ в области охраны собственности. Место совершения правонарушения: Месторождение россыпных алмазов р. ФИО2 на территории Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия).

В силу изложенного, суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) №, № от 29.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - передать на рассмотрение в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) по территориальной подсудности.

Судья: п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов