...

УИН № 44RS0001-01-2022-005529-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 21 ноября 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1 ...., его защитника Моргунова П.П., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...,

УСТАНОВИЛ :

Согласно составленному должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Костромскому району протоколу об административном правонарушении, <дата> в 10:14 на 13 км автодороги <адрес> ФИО1 ...., управляя транспортным средством ... во время движения нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении велосипедом «HARDMAN» под управлением ФИО4, в результате чего велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 ... в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия – потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в указанные в протоколе месте и время, управляя велосипедом HARDMAN, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого получил телесные повреждения, в настоящее время претензий к ФИО1 ... не имеет, тот оплатил ему медикаментозное лечение, принес извинения.

Выслушав участвующих в заседании лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 10:14 на 13 км автодороги <адрес>, ФИО1 ... управляя транспортным средством ... в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении велосипедом под управлением ФИО4, в результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Степень тяжести полученных потерпевшим ФИО7, телесных повреждений определена с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно которому у ФИО8 имелась сочетанная травма: гематомы кистей рук, закрытый перелом 5 пястной кости со смещением, гематомы левой голени, закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения, образовавшаяся от действия твердых тупых предметов, причинила средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Суд согласен с выводами экспертизы относительно степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, поскольку они опираются на проведенное исследование медицинской документации, даны с учетом требований нормативных актов - Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Факт совершения ФИО1 .... административного правонарушения, и его вина, кроме того, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; протоколом осмотра места ДТП со схемой ДТП от <дата>, на которых зафиксировано расположение транспортного средства и велосипеда после ДТП, а также направление их движения, наличие дорожных знаков, разметки; рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району о произошедшем ДТП от <дата>, письменными объяснениями ФИО1 ...., ФИО8 от <дата>. Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ... Правил дорожного движения. В связи с изложенным, в действиях ФИО1 .... имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> вынесено уполномоченным должностным лицом, административное расследование по делу фактически проводилось (назначена и проведена экспертиза).

Каких-либо нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, смягчающими обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в правонарушении.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности ФИО1 ..., его материального положения, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь таким его видом, как административный штраф.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая личность ФИО1 ... его материальное положение, имущественное положение его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отношение к совершенному правонарушению, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Копия верна

судья: