ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Рачек О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3044/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001532-44) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (далее по тексту ООО «ЖилКом» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья за счет наследственного имущества ФИО1, указав в его обоснование, что собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ... являлся ФИО1 Истцу стало известно, что ФИО1 умер, после нее открылось наследство. В нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации оплата зa жилое помещение не производится, в связи с чем, за период с ** по ** образовалась задолженность в размере 19800,23 руб. В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 соразмерно его доли задолженности по оплате за содержание жилья за период с ** по ** в размере 19 800,23 руб., пени за период с ** по ** в сумме 13 956,82 руб., почтовые расходы в размере 237,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28 апреля 2023 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику – физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 июня 2018 года № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области следует, что ответчик ФИО2, ** года рождения с ** по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....

У суда нет оснований полагать, что ответчик фактически проживает в г. Ангарске, поскольку такие данные в материалах дела отсутствуют. Истцом не представлено доказательств, что местом жительства ответчика на дату подачи иска являлся г. Ангарск.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО2 проживает на территории, относящейся к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Ярославля, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Ярославля по месту жительства ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 28, 32, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-3044/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья за счет наследственного имущества ФИО1, передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Ярославля по месту жительства ответчика ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Ковалёва