УИД 85RS0005-01-2023-000428-29
Дело № 2-366/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 сентября 2023 года п. Кутулик
Аларский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующий – судья Латыпов Р.У.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк) к МЯО Яне МЯО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к МЯО о взыскании суммы задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Цифры изъяты> в размере <Данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Цифры изъяты> и предоставило Заемщику кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям. погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - <Данные изъяты>., просроченный основной долг – <Данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <Данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик МЯО направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.
Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 2 943,19 руб., которые подтверждены представленными платежными поручениями <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с МЯО Яны МЯО (<Данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<Данные изъяты>) задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Цифры изъяты> в размере <Данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в размере <Данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <Данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>. Всего взыскать <Данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Латыпов Р.У.