дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 11 августа 2023 года
Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Нахушевой С.М.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Малкандуева М.Т., законного представителя малолетнего потерпевшего – ФИО1, обвиняемого – ФИО2 и защитника – адвоката Натова З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего детей, работающего ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, управляя автомобилем, нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.11, ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего ФИО3 при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 час. 55 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, двигаясь по автомобильной дороге федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» со стороны <адрес>, КБР, в направлении <адрес>, КБР, на участке 37км.+800м., по <адрес> в <адрес> КБР, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение передней частью автомобиля с передней частью автомобиля марки «ХУНДАИ 1X35», с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением Свидетель №1, двигавшегося во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
В связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого малолетнему пассажиру автомобиля марки «ХУНДАИ 1X35», с государственным регистрационным знаком <***>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением костных фрагментов, которые согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия:
-п.1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
-п. 1.4, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
-п. 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
-п. 8.1, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой,
-п. 9.11, согласно которого на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;
-ч. 1 п. 10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, по признакам: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».
В законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, поддержанное подсудимым ФИО2 и защитником Натовым З.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку к подсудимому никаких претензии у него нет, он извинился перед ним, он принял его извинения в качестве возмещения вреда здоровью сына передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей.
Государственный обвинитель Малкандуев М.Т. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, ходатайства законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2, суд считает подлежащими удовлетворению.
При этом суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ по степени тяжести отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Как установлено судом подсудимый ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом, имеет положительные характеристики, как по месту жительства, так и по месту работы.
В ходе судебного разбирательства подсудимый признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, предпринял меры по заглаживанию причиненного его действиями вреда здоровью малолетнего потерпевшего.
Таким образом, в настоящее время подсудимый и законный представитель малолетнего потерпевшего примирились, и у ФИО1 к ФИО2 нет никаких претензий.
При таких обстоятельствах суд признаёт возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с примирением с законным представителем малолетнего потерпевшего ФИО1
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком <***> и автомобиль марки «ХУНДАИ 1X35» с государственным регистрационным знаком <***>, находящиеся на штрафстоянке, расположенной по адресу: КБР, <адрес> вернуть их владельцам: автомобиль марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком <***> – ФИО2, автомобиль марки «ХУНДАИ 1X35» с государственным регистрационным знаком <***> –Свидетель №1
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Судья
Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов