Дело № 2-3365/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т. при секретаре Кужугет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

с участием заявительницы З, заинтересованного лица ЗЛ, помощника прокурора г. Кызыла ПР,

установил :

З обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В обоснование заявления указано на то, что ФИО3 является отцом ее ребенка – ЗЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ФИО3 заявительница проживала совместно с 2004 года по 2013 год. Последний раз видела его в 2014 году. Предпринятыми мерами по розыску ФИО3 его место нахождения не установлено.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для защиты прав сына.

Просит признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявительница заявление полностью поддержала.

Заинтересованное лицо ЗЛ также заявление поддержал.

Представители заинтересованных лиц Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Тыва, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены.

Изучив материалы дела, выслушав заявительницу, заинтересованное лицо и заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из представленных материалов установлены данные гражданина: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ЗЛ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, его отцом является ФИО3, матерью – З.

Таким образом, признание ФИО3 безвестно отсутствующим имеет для заявительницы юридическое значение, поскольку от этого зависит реализация права на назначение ребенку пенсии по потере кормильца, иных социальных выплат.

На основании судебного приказа от 15 октября 2014 года №, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №2 «Восточный» г. Кызыла, постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя З с предметом исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ЗЛ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 272521,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП УФССП по <адрес> было заведено розыскное дело на ФИО3

Также постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен исполнительный розыск ФИО3

Согласно справке о проделанной работе судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП УФССП по <адрес>-оол С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках розыскного дела в отношении ФИО3 установлено, что у должника отсутствуют банковские счета, зарегистрированные транспортные средства, сотовые номера. По адресу: <адрес> ФИО3 проживал совместно с З выписался ДД.ММ.ГГГГ в г. Сосновоборск; квартира была продана в 2011 году. По адресу: <адрес>, должник не проживает, согласно опросу соседей он уехал жить к родителям в Красноярский край. Была установлена мать должника – ФИО5, проживающая: <адрес>, которая сообщила, что о сыне не знает ничего более трех лет; в 2018 году она просила своего знакомого найти сына в г. Кызыле, однако тот его не нашел. Опрос граждан установил, что должника никто не видел и не слышал о нем никакой информации более трех лет.

Свидетель ФИО9 показала, что много лет дружит с З; ФИО3 она последний раз видела летом 2013 года.

Сомнений в достоверности показаний свидетеля у суда не возникло.

Согласно полученным на запросы суда сведениям:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу по контракту старшим прапорщиком с 1998 про 2003 годы в в/ч 2061 (ответ зам. начальника Управления- начальника отдела кадров ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Республике Тыва ФИО14 от 28.06.2022);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 11.02.2017 по 27.04.2017 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, освобожден по постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва от 27.04.2017 (ответ врио первого заместителя УФСИН России по Республике Тыва АФИО15 от 23.06.2022; требование ИЦ МВД по Республике Тыва).

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 27.04.2017 уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Согласно адресной справке от 23.06.2022 за подписью начальника отдела адресно-справочной работы управления по делам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.06.2022 – ФИО3 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета на территории Красноярского края не значится; ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел г.Кызыла Республики Тыва, код подразделения 172-001, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №.

Согласно информации отдела полиции МО МВД России «Березовский» ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (рапорт о/у ОУР ОП МО МВД России «Березовский» ФИО11, объяснение ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - в ходе проведенной работы по установлению места проживания ФИО3 установлено, что по адресу: <адрес> проживает ФИО5, которая пояснила, что с сыном она проживала в <адрес> до момента его призыва на военную службу; сын пропал без вести около 8 лет назад, заявление о розыске писала его жена З; за все время он не связывался ни с ней, ни с кем-то из родственников. При неоднократной проверке адреса: <адрес>, из пояснений соседей установлено, что в квартире никто постоянно не проживает, квартира является съемной.

Указанные документы в силу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются письменными доказательствами.

Таким образом, поскольку установлено, что последние сведения о ФИО3 были получены весной 2017 года, то есть в течение более пяти лет в месте жительства ФИО3 нет сведений о месте его пребывания, и при этом самой заявительницей, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к его розыску, не давшие положительных результатов, то заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Поскольку из указанных выше доказательств следует, что ФИО3 в апреле 2017 года принимал участие в судебном заседании, и установить конкретный месяц, когда были получены последние сведения об отсутствующем, невозможно, поэтому следует признать началом течения срока для признания его безвестного отсутствия 01 января 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 278, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Заявление З о признании безвестно отсутствующим ФИО3 удовлетворить.

Признать с 01 января 2018 года безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан 16.05.2005 Управлением внутренних дел г. Кызыла Республики Тыва, код подразделения 172-001).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Судья Л.Т. Сватикова