Дело № 2-2-395/2023

УИД № 73RS0012-02-2023-000431-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Заводской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Федеральной службы безопасности Российской Федерации», руководителю Федерального государственного казенному учреждения «Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Федеральной службы безопасности Российской Федерации» ФИО2, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что из-за незаконных действий ответчиков он пострадал физически, морально и психически, поэтому он требует возмещения за причинение ему морального вреда. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 9000000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Представители ответчиков и прокурор в судебное заседание не явились, представив письменные возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены общие положения компенсации морального вреда в частности основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Кроме того компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Второго Западного окружного военного суда от 13.01.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от 06.04.2022 указанное решение Второго Западного окружного военного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Согласно материалам дела, из приложенной выписки из «Журнала осмотра подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС» следует, что имеющиеся видимые телесные повреждения получены ФИО1 до задержания и до доставления в ИВС № 1 ГУ МВД России по г. Москве (с его слов).

Из указанной выписки также следует, что при поступлении в ИВС и убытии из ИВС истец жалоб не предъявлял, новых телесных повреждений не обнаружено, какая-либо медицинская помощь не оказывалась.

При действительном нарушении прав ФИО1 и причинении вреда, он имел возможность заявить об этом ранее с 12 июля 2021 г. (с момента задержания, в течение всего периода нахождения в ИВС, срока предварительного расследования, срока судебного разбирательства, а также после убытия в учреждения исполнения наказания - то есть в разумные сроки), однако этого сделано не было.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на нарушение его прав должностными лицами Федерального государственного казенного учреждения «Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Федеральной службы безопасности Российской Федерации», ухудшение здоровья.

При этом, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, допустимых и относимых доказательств совершения в отношении истца со стороны сотрудников Федерального государственного казенного учреждения «Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Федеральной службы безопасности Российской Федерации» спорных неправомерных действий, нарушивших его права, не предоставлено.

Основаниями для наступления ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с тем, что он перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Доказательства противоправных действий ответчиков суду не представлено, как не представлено доказательств физических и нравственных страданий истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Федеральной службы безопасности Российской Федерации», руководителю Федерального государственного казенного учреждения «Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Федеральной службы безопасности Российской Федерации» ФИО2, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Федеральной службы безопасности Российской Федерации», руководителю Федерального государственного казенного учреждения «Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Федеральной службы безопасности Российской Федерации» ФИО2, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Рыбаков