Определение по делу № 2-1024/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1024/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001588-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социально-экономического развития, имущественных и земельных отношений администрации Муромского района Владимирской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли- продажи, обязании подписать передаточный акт, осуществить регистрацию права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление социально-экономического развития, имущественных и земельных отношений администрации Муромского района Владимирской области обратилось с иском к ФИО2 ФИО7., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был заявлен в аукционе по продаже земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель- земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности им земли иного специального назначения ( далее- Участок), разрешенное использование: строительная промышленность.

Ответчик внес задаток в размере № руб. для участия в аукционе. Протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан победителем аукциона по продаже указанного участка. С ответчиком был подписан договор купли-продажи земельного участка.

Цена участка составляет № руб. Ответчик должен был оплатить оставшуюся стоимость участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени этого не сделал.

На основании изложенного, просит обязать ответчика подписать передаточный акт по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика обратиться в территориальный отдел Управления Росреестра по Владимирской области за государственной регистрацией права на Участок. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задатка выкупной стоимости в размере № руб.

От представителя истца ФИО1 ФИО8. в судебном заседании поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны признают незаключенным договор купли- продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель- земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности им земли иного специального назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец обязуется повторно объявить электронный аукцион по продаже участка и вернуть в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения с победителем электронного аукциона договора купли – продажи Участка, ранее уплаченный ответчиком задаток в сумму № руб. на расчетный счет, указанный ответчиком в п. 3 настоящего соглашения.

Ответчик обязуется не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения, письменно предоставить истцу реквизиты для возврата задатка в соответствии с п. 2 настоящего соглашения

Ответчик обязуется не предъявлять к истцу любых требований материального характера, включая проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, доходы за неосновательное обогащение или расходы по оплате судебных издержек.

Ответчик ФИО2 ФИО9 поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица Администрации Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.В силу абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Истец и ответчик указали, что правовые последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Письменное заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом.

Производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, ст. 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № № по иску Управления социально-экономического развития, имущественных и земельных отношений администрации Муромского района Владимирской области (ИНН № к ФИО2 ФИО10 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору купли- продажи, обязании подписать передаточный акт, осуществить регистрацию права собственности по условиям которого:

Истец обязуется повторно объявить электронный аукцион по продаже участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес> и вернуть в течение № (десяти) рабочих дней с момента заключения с победителем электронного аукциона договора купли – продажи участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, ранее уплаченный ответчиком задаток в сумме № руб. на расчетный счет, указанный ответчиком в п. 3 настоящего соглашения.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Соловьева