Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Абаимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5 ФИО1, 14. 05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> р-он Шеки, <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является самозанятым с доходом в месяц 70000 рублей, ранее привлекался к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО5 ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, паспорт <...> выдан 07. 03. 2023 года ГУ МВД России по <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> водитель ФИО5 ФИО1, управляя транспортным средством Лада государственный регистрационный знак <***>, отказался передать документы для проверки, чем нарушил п. 2. 1. 1 ПДД РФ. Данными действиями ФИО5 ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению требования сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью работал водителем такси, осуществлял перевозку пассажиров, был остановлен на <адрес> г. Н. Новгорода сотрудниками ГИБДД. Ему не понравилось, что был остановлен посередине дороги, поэтому, когда инспектор ГИБДД подошел к нему, то он стал выяснять, почему его так остановили, ему инспектор ГИБДД не представился, поэтому документы на ТС и водительское удостоверение предоставил не сразу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО5 ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».

Вина ФИО5 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении от 27. 10. 2025 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3 года, согласно которого 27. 10. 2025 года в 00 часов 50 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> была остановлено ТС Лада г/н № под управлением водителя ФИО5 ФИО1, инспектор ГИБДД подошел и представился водителю, последний отказался предоставить документы для проверки, далее водитель был предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, водитель закрыл окно автомобиля и хотел уехать с места, была применена физическая сила, спецсредства, впоследствии доставлен в отдел полиции; письменными объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО2 от 27. 10. 2025 года об обстоятельствах задержания водителя ФИО5 ФИО1, аудиозаписью общения инспекторов ГИБДД ФИО3 и ФИО2 с водителем ФИО5 ФИО1, которая была прослушана совместно с ФИО5 ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, из которой усматривается, что инспектор ГИБДД ФИО3 представился, назвал свою фамилию, попросил неоднократно предъявить документы у водителя для проверки, разъяснял положения п. 2. 1. 1 ПДД РФ, однако водитель ФИО5 ФИО1 не предоставлял документы для проверки, требуя указать ему причину остановки и объяснить, почему он был остановлен на середине проезжей части, и иными материалами дела. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пунктом 20 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поэтому суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства являются относимыми, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО5 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, ФИО5 ФИО1 судье не представлено.

То обстоятельство, что ФИО5 ФИО1, как водитель транспортного средства, в дальнейшем все-таки предъявил документы на транспортное средство, не освобождает его от ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку уже ранее имевший место отказ ФИО5 ФИО1 предъявить документы, образует объективную сторону правонарушения, за которое был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении.

При назначении ФИО5 ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд не усматривает в совершении административного правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же данных о личности ФИО5 ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение порядка управления, с учетом положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Расчетный счет для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по г. Н. Новгород, ОП №, г. Н. Новгород)

КПП 525701001

ИНН <***> ОКТМО 22701000

Номер счета 031№ в Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород

БИК 012202102 Кор/счет 40№

УИН 18№

КБК 18№

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО5 ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Абаимова