Дело № 33-31057/2023

№ 2-3407/2023 ................

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Ефименко Е.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 августа 2023 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 августа 2023 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 февраля 2023 года по делу по иску ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности – отменено. Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» удовлетворены частично. С ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома с 1 ноября 2019 года по 30 ноября 2022 года в размере ................, пени - ................, судебные расходы ................ рубля, пропорционально долям в праве собственности, то есть по ? доли с каждого. С ФИО1 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» взыскана государственная пошлина в размере ................. В остальной части требований ООО «ГУК-Краснодар» - отказать.

Установлено, что в уточненном иске ООО «ГУК-Краснодар» просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома за период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2023 года в размере .................

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как указано выше, в уточненном иске ООО «ГУК-Краснодар» просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома за период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2023 года в размере ................ руб.

В резолютивной же части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 августа 2023 года допущена описка, указано, что с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома с 1 ноября 2019 года «по 30 ноября 2022 года» в размере ................, вместо «по 30 июня 2023 года», как указано в уточненном иске.

При устранении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 августа 2023 года размер задолженности не изменяется.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным устранить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 августа 2023 года, указав, что период, за который с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» взыскана задолженность в размере ................ следует читать как «с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2023 года».

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

устранить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 августа 2023 года указав, что период, за который с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» взыскана задолженность в размере ................ следует читать как «с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2023 года».

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Е.Пономарева

Судьи Е.В.Ефименко

Л.В.Кияшко