№ 2-84/2025

УИД 39RS0021-01-2024-001177-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

с участием военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО3, старшего помощника прокурора г. Светлого Григорьевой Д.Н.,

истца ФИО2 и его представителя ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны РФ о признании ФИО1 погибшим при исполнении обязанностей военной службы и признании права на получение единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стрелок 2 роты морской пехоты 1 батальона 336 отдельной бригады поступил на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ через пункт отбора на военную службу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в зону СВО, прибыл в войсковую часть 06017. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В извещении Военного комиссара Балтийского и Светловского городских округов <адрес> № указана причина смерти: умер в результате выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Согласно материалам разбирательства факта гибели ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в часть, ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов его тело было обнаружено в траншее между блиндажами. При осмотре места происшествия была обнаружена предсмертная записка, в которой сын пояснил, что застрелился по своей воле. Согласно медицинскому свидетельству, смерть ФИО1 произошла в ходе военных действий при неустановленном роде смерти, причиной смерти является диффузная травма головного мозга, перелом основания черепа, множественные открытые травмы головы, повреждение в результате выстрела из другого и неуточненного огнестрельного оружия. Страховая и региональная выплаты получены истцом и его супругой в равных долях. В предоставлении единовременной выплаты по Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», истцу было отказано. С данным отказом истец не согласен, полагает, что факт гибели его сына находится в прямой причинно-следственной связи с нахождением в зоне проведения специальной военной операции при исполнении обязанностей военной службы. В заключении заместителя командира 336 обрмп по венно-политической работе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что обстоятельством, приведшем к гибели ФИО1 явился нервно-психический срыв, вызванный глубокими внутриличностными переживаниями на фоне прибытия в зону СВО. Учитывая это, истец полагал, что оснований для отказа ему в назначении единовременной выплаты, не имелось. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшим при исполнении обязанностей военной службы, а также признать право истца на получение единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО7 настаивали на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в нем.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. До судебного заседания представлен письменный отзыв, в котором указано о несогласии с заявленными требованиями (л.д. 35-39).

Представители третьих лиц ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», Военного комиссариата по Балтийскому и Светловскому городских округов, № № АО «СОГАЗ», ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО8 (мать ФИО1).

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Помощник военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО4 и старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку смерть ФИО1 наступила в результате совершения им общественно-опасного деяния.

Выслушав стороны, заключение прокуроров, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. № 236 определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Порядка единовременные выплаты осуществляются членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих - финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели (смерти).

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях: участия в боевых действиях, выполнения задач в период мобилизации, в условиях чрезвычайного или военного положения, военного времени, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или установлению международного мира и безопасности либо участия в операциях, проводимых Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами, в том числе для выполнения задач по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации;

При этом военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ предусматривают выплату, которой законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Таким образом, существенное значение для разрешения настоящего спора является установление обстоятельств о том, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы либо не при исполнении обязанностей военной службы, то есть обстоятельств исключающих предоставление соответствующих выплат государством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы; приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в зону проведения СВО. ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов его тело было обнаружено в траншее между блиндажами. При осмотре места происшествия была обнаружена предсмертная записка, в которой ФИО1 пояснил, что застрелился по собственной воле.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти указано: диффузная травма головного мозга, перелом основания черепа, множественные открытые травмы головы, повреждение в результате выстрела из огнестрельного оружия.

В извещении о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № указана причина: «умер в результате выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана в исполнением обязанностей военной службы».

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть ФИО1 наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы.

26.07.2024 года истец направил в Военный комиссариат по Балтийскому и Светловскому городских округов заявление о единовременной выплате в соответствии с Указом Президента РФ № 98 от 05.03.2022 года.

15.08.2024 года указанное заявление было перенаправлено для рассмотрения и принятия решения № №

08.10.2024 года истцу отказано в предоставлении единовременной выплаты, со ссылкой на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что смерть ФИО1 не связана с исполнением обязанностей военной службы.

С данным отказом истец не согласен, полагает, что факт гибели его сына находится в прямой причинно-следственной связи с нахождением в зоне проведения специальной военной операции при исполнении обязанностей военной службы.

Между тем, с такими доводами суд не может согласиться в силу следующего.

Как усматривается из материалов административного расследования по факту гибели военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 № № № №. № № ФИО6 В № № ФИО6 № № № ФИО1, № №, № ФИО1, № №. № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9». №

По данному факту проводилась проверка № № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которой установлено, что фактов доведения до самоубийства ФИО1 не установлено. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1 № ФИО1 наступила сразу №. №

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО1 совершил суицид, произведя выстрел из огнестрельного оружия, то есть причинил вред своему здоровью, повлекший смерть.

При этом суд соглашается с позицией ответчика о том, что ФИО1 №

№ В момент наступления смерти ФИО1 приказы командования не исполнял, в боевом столкновении с противником или в плену не находился. №

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, и исходит из того, что при установленных по делу обстоятельствах, военнослужащий ФИО1 не может быть признан погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы и, соответственно, не имеется оснований для признания права за истцом на выплату единовременного пособия.

Доводы истца о том, что смерть сына ФИО1 наступила в период прохождения им военной службы, поскольку он находился в зоне проведения специальной военной операции и поэтому оснований для отказа в производстве единовременной выплаты не имелось, суд находит несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела, смерть ФИО1 №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (№ ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>) к Министерству обороны РФ о признании ФИО1 погибшим при исполнении обязанностей военной службы и признании права на получение единовременной выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд Калининградской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2025 года.

Судья О.В. Янч