РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1, под управлением неустановленного водителя, и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ7009696465). Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7009696465) адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило адрес страховое возмещение в размере сумма Материалами дела ГИБДД подтверждено, что в нарушение п.2.5 ПДД РФ виновное в ДТП лицо оставило место происшествия. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты , если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истцу перешло право требования к ответчику в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес страхование» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный а результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 29.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине неустановленного лица, управлявшего автомобилем ответчика марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

Производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.10).

Виновник ДТП скрылся с места происшествия, из административного материала следует, что установить водителя автомобиля ответчика не представилось возможным.

Из экспертного заключения №У-22-99759/3020-004 от 12.09.2022 года следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом износа составляет сумма, без учета износа – сумма (л.д. 14-39).

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО была застрахована у истца (полис ТТТ 7009696456), водителя марка автомобиля - в адрес страхование» (полис ХХХ 0209613957).

адрес страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение по полису ХХХ 0209613957 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №756140 от 24.06.2022 года, (л.д.40).

Истец возместил расходы страховщику потерпевшего в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 08835 от 13.09.2022 (л.д.41).

Учитывая, что ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности, при управлении которым был причинен вред, водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств суду не представил, обстоятельств, изложенных истцом, не опроверг. Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из того, что к истцу, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2025 года.

Судья: Черкащенко Ю.А.