УИД 28RS0№-15

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 декабря 2022 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Кадыров В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, работающей инженером Хабаровского регионального центра связи ОАО РЖД, проживающей в <адрес> ЕАО <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07:55 часов на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА РАВ 4 г/н №, двигаясь по второстепенной дороге при проезде неравнозначного перекрестка, не предоставила преимущества в движении автомобилю Лада 217030 г/н № под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, допустила столкновение с последним, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкой степени вред здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Участники дорожного движения в силу п.1.3 ПДД обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения в РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 07:55 часов на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА РАВ 4 г/н №, двигаясь по второстепенной дороге при проезде неравнозначного перекрестка, не предоставила преимущества в движении автомобилю Лада 217030 г/н № под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, допустила столкновение с последним, в результате ДТП водитель Потерпевший №1 направлен в ГБУЗ АО «Бурейская больница» с предварительным диагнозом: СГМ, ЗЧМТ. Потерпевший №1 причинен легкой степени вред здоровью.

Данный протокол составлен в отсутствие ФИО1 при этом о дате и времени составления протокола она была уведомлена посредством телефонограммы, при этом ей в том числе были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Согласно имеющемуся уведомлению, в адрес ФИО1 направлена копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть ОП по <адрес> и зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов в ДЧ ОП по <адрес> поступила карточка 112 ЭРО ГЛОНАС о ДТП без пострадавших;

- сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть ОП по <адрес> и зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-03 часов в ДЧ ОП по <адрес> поступило сообщение начальника ОП по <адрес> ФИО5 о ДТП на пересечении улиц Восточная –Пионерская в <адрес>;

- сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть ОП по <адрес> и зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-35 часов в ДЧ ОП по <адрес> поступило сообщение фельдшера СМП ФИО6 о госпитализации с места ДТП ФИО1 с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ;

- сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть ОП по <адрес> и зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10-05 часов в ДЧ ОП по <адрес> поступило сообщение диспетчера СМП ФИО7 о доставлении в ГБУЗ АО «Архаринская больница» Потерпевший №1 с места ДТП с последующей госпитализацией в ГБУЗ АО «Райчихинская больница»;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Бурейский», ДД.ММ.ГГГГ в 07-05 часов в ДЧ МО МВД России «Бурейский» согласно которому от медсестры приемного покоя поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 с диагнозом СГМ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы дорожно-транспортного происшествия согласно которым осмотрено место происшествия – перекресток дороги <адрес> и <адрес>, зафиксирована дорожно-транспортная обстановка, а также осмотрены автомобили Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком <***> и LADA217030 с государственным регистрационным знаком <***>, зафиксировано их местоположение и повреждения после ДТП;

- сведениями о транспортных средствах и водителях от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым установлены водители, транспортные средства – участники ДТП, установлены и зафиксированы повреждения транспортных средств после ДТП;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком <***> и двигалась по <адрес> со стороны пер. Пионерский в сторону <адрес> в прямом направлении. Она не заметила автомобиль Лада, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ и совершила с ним столкновение;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов он управлял автомобилем LADA Priora с государственным регистрационным знаком <***> и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ. Примерно в 07-30 часов он прошел предрейсовый медицинский осмотр. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, скорость автомобиля была около 40 км/ч. <адрес>е пересечения улиц Восточная-Пионерская он двигался по правой стороне проезжей части в прямом направлении и стал участником ДТП, в котором получил телесные повреждения, был доставлен в медицинское учреждение;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 была отстранена от управления автомобилем в связи с совершением ДТП, в результате которого участник ДТП получил телесные повреждения;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно в нарушении п.13.9 ПДД выразившим в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 часов ФИО1 управляя автомобилем ТОЙОТА РАВ 4 г/н № в районе <адрес> и двигаясь по второстепенной полове при проезде неравнозначных дорог, не предоставила преимущество в движении автомобилю движущемуся по главной дороге;

- постановлением следователя Бурейского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> вынесенного на основании материалов проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КРСП под № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ;

- заключением судебного-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводом которого следует у Потерпевший №1 имеется сотрясение головного мозга, данное повреждение могло возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении в результате тупой травмы (возможно в результате дорожно-транспортного происшествия) и причинило легкий вред здоровью как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня.

Исследовав представленные доказательства судья полагает, что нарушений закона при составлении процессуальных документов и сборе доказательств допущено не было.

Экспертное заключение соответствует требованиями КоАП РФ. Экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм и соответствующих методик.

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкой степени вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются: полное признание вины и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность при отсутствии отягчающих.

Наказание лицу, совершившему административное правонарушение, должно соответствовать задачам законодательства об административном правонарушении, а также обеспечивать предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, судья полагает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН 18№; наименование получателя - УФК по <адрес>; номер счета получателя - 03№ в МО МВД России «Бурейский»; БИК 011012100; ИНН <***>; КПП 281301001; КБК 18№; ОКТМО 10605151.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Амурской областной суд или через Архаринский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Кадыров