№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 декабря 2023 года <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Салиндер А.Г.,

с участием государственного обвинителя Поленова Д.И.,

защитника Шариповой Л.Л.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, работающего в Центре развития ФК и спорта инструктором по спорту, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 50 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Алекс 24», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ранее ему знакомый Потерпевший №1 стоит к нему спиной, и за его действиями также не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, №, достал из правого заднего кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, принадлежащий последнему смартфон марки Apple iPhone 13 128 GB Starlight, серийный номер: G79VQ52QTV, имей-код: IMEI № стоимостью 46 726 рублей 71 копейка с не представляющими для потерпевшего материальной ценности прозрачным силиконовым чехлом, сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», фотографией и вырезкой из газеты, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 46 726 рублей 71 копейку, являющийся для потерпевшего значительным.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Указал, что похищенное имущество было ему возвращено, подсудимый ФИО1 принес ему свои извинения, которых ему достаточно, он ФИО1 простил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Шарипова Л.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Поленов Д.И. считал возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В силу п. 2.1 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 не судим, загладил причиненный вред, извинившись перед потерпевшим, который его простил и претензий к нему не имеет.

Сомнений в добровольном характере заявленного ходатайства потерпевшего о примирении сторон у суда нет.

Поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения производства по делу в рассматриваемом случае соблюдены, суд находит возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства следует оставить у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158УК РФ, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки Apple IPhone 13» 128 GB IMEI №, сим-карту сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***>, чехол для телефона, фотографию, картонный короб от телефона – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Р.М. Бекшенев