УИД: 31RS0015-01-2022-001649-80 Дело № 2-69/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Рузикулову Шамсиддину Шухрату Угли о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 14.02.2022 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ 11113, г/н № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №), Правил ОСАГО, СПАО "Ингосстрах в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение 50400 рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ и ст. 14 Закона об ОСАГО, просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 50400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб., судебные издержки в сумме 4000 руб., понесенные на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Истец СПАО "Ингосстрах" своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В иске имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, при этом мотивов в обоснование своей позиции не привел.

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 14.02.2022 по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Daewoo Nexia г/н № и двигаясь по второстепенной дороге, нарушил п.13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество автомобилю ВАЗ 11113, г/н №, двигавшемуся по главной дороге под управлением водителя Б.В.И.., в результате чего произошло ДТП и транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ФИО1 назначено административное наказание по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа.

Гражданская ответственность собственника ТС Daewoo Nexia г/н № ФИО2 застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису серии ХХХ №. При этом в полисе указано, что договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в числе таких лиц не поименован.

Гражданская ответственность собственника ТС ВАЗ 11113, г/н № Т.А.И. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ №.

По заявлению о страховом возмещении, поданному правопреемником собственника ТС ВАЗ 11113 Т.О.А. , право требования к которому перешло по договору цессии от 17.02.2022, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба 50400 руб., что подтверждено реестром денежных средств с результатами зачислений ПАО Сбербанк № от 04.03.2022.

Размер выплаченного страхового возмещения сложился из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 11113 г/н № с учетом его износа в размере 42400 руб., определенного согласно экспертному заключению № от 22.02.2022 ИП П.Д.Б., и расходов по оплате экспертного заключения 8000 руб. по акту работы и кассовому чеку ИП ФИО9 от 22.02.2022 ( 42400 руб. + 8000 руб. = 50400 руб.)

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №), Правил ОСАГО, СПАО "Ингосстрах», в свою очередь в счет возмещения вреда имуществу, выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» 50400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2022.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В рассматриваемом случае факт наличия у страховщика права на предъявление регрессного требования к водителю ФИО1, размер выплаченного страхового возмещения, подтвержден совокупностью приведенных выше допустимых и достоверных письменных доказательств, представленных истцом и не опровергнутых ответчиком. Иная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 11113 г/н №, поврежденного в ДТП по вине ответчика суду не доказана.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежат взысканию в порядке регресса 50400 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1712,00 руб., и в соответствии с заключенным между СПАО "Ингосстрах" и ООО "Бизнес Коллекшн Групп" договором № от 01.04.2016 об оказании юридических услуг, дополнительными соглашениям к нему - понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 4000 руб., что подтверждается актом приема-передачи документов от 19.09.2022, платежным поручением № от 20.09.2022.

Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.05.2018 N 80-КГ18-1).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в общей сумме 5712,00 руб., в том числе на оплату юридических услуг 4000 руб. и государственной пошлины 1712,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Рузикулову Шамсиддину Шухрату Угли о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с Рузикулова Шамсиддина Шухрата Угли (гражданина Узбекистана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> имеющего разрешение на временное проживание в РФ № по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса возмещение материального ущерба в сумме 50400 рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг и государственной пошлины в сумме 5712,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года