УИД 66RS0030-01-2023-000482-84

Дело № 2-445/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.07.2023 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мактерской В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Волчанского городского округа о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в равных долях была передана ФИО7 и ФИО4, которые на момент заключения указанного договора приходились друг другу бывшими супругами. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Наследниками первой очереди являются истец ФИО1, в девичестве ФИО8, и ФИО5, в девичестве ФИО8. К нотариусу по поводу принятия наследства они не обращались, однако она фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию. По указанным основаниям просит признать за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявила письменное ходатайство об отказе от иска, указав, что отказ от иска является добровольным, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска известны и понятны. В обоснование своей позиции указала на то, что спорным жилым помещением не пользуется, в квартире проживает ее мама, которой она помогает на постоянной основе.

Представитель ответчика – Администрации Волчанского городского округа в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного иска не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив представленное ходатайство, а также материалы гражданского дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Волчанского городского округа о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу ФИО2 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 30.05.2023 в размере 5 941 (пять тысяч девятьсот сорок один) руб..

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Макатерская