Решение по делу № 2-415/2025 от 16.06.2025 | Топкинский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2- 415/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000525-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 29 мая 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Васениной О.А.,

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса к ФИО3 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, нанесла ФИО4 <данные изъяты> металлическими шампурами удар в область груди справа, причинив последнему <данные изъяты>

Приговором <данные изъяты> городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость лечения ФИО4, оплаченная за счет средств ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса составила <данные изъяты> руб., а именно: стоимость вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ «<данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.; стоимость лечения в хирургическом отделении ГАУЗ «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Указанные суммы, затраченные на лечение застрахованного лица ФИО4, подтверждаются справкой Кузбасского филиала ООО «<данные изъяты>» о стоимости медицинских слуг и виде оказанной медицинской помощи, в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса денежную сумму, затраченную на лечение ФИО4 в размере <данные изъяты> коп.

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» застрахованные лица имеют право на:

1) бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая:

а) на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования;

б) на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования;

В соответствии с п.1 ч.5 ст.26 и ст.34 ФЗ № 326-ФЗ финансирование мероприятий по здравоохранению, в том числе оплата медицинских услуг, оказываемых гражданам осуществляется за счет средств территориальных фондов ОМС.

В силу требований со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 3, 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансовым учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что денежные средства, которыми оплачено лечение лица пострадавшего в результате совершенного в отношении него преступления, по программе обязательного медицинского страхования, являются федеральной государственной собственностью, поэтому лицо виновное в причинении вреда здоровью указанного гражданина обязано возместить государству, в лице соответствующего фонда обязательного медицинского страхования, названные расходы в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с ФИО4, находилась в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где между ней и последним возникла ссора, в ходе которой ФИО4 нанес удар рукой по лицу ФИО2, после чего, покинув указанное жилище, разбил остекление в одном из оконных проемов дома, через которое бросал в ФИО3 различные предметы бытовой посуды.

ФИО3, испытывая личную неприязнь к ФИО4, возникшую вследствие указанного противоправного поведения потерпевшего, действуя умышленно, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, взяла в руку два металлических предмета (шампура) и, используя их в качестве оружия, нанесла ФИО4 <данные изъяты> металлическими шампурами удар в область груди справа, причинив своими действиями потерпевшему <данные изъяты>.

Приговором <данные изъяты> городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6-9).

Стоимость лечения ФИО4, оплаченная за счет средств ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса составила <данные изъяты> руб., а именно: стоимость вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ «<данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.; стоимость лечения в <данные изъяты> отделении ГАУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, а именно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> коп., поскольку судом достоверно было установлено, что именно ответчик виновен в причинении вреда здоровью ФИО4, следовательно, в силу вышеприведенных норм законодательства обязан возместить государству расходы на лечение потерпевшего.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса денежные средства, затраченные на лечение ФИО1 в размере 66065 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят пять) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: О.А. Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.