УИД: 77RS0005-02-2024-002685-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.
при ведении протокола секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-770/25 по иску ПАО АКБ «Енисей» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКБ "Енисей" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2011, в размере сумма., из которых задолженность по основному долгу сумма., задолженность по процентам за пользование кредитом 6173руб.80коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга в сумме 5027руб.11коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) в сумме 5027руб.11коп., задолженность по пени на проценты в сумме 794руб.09коп. Также истец просил взыскать с ответчика проценты из расчета 22,9%годовых на сумму основного долга, начиная с 15.01.2024 по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки на сумму невозвращенного кредита, начиная с 15.01.24г. на дату фактической уплаты суммы основного долга; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме сумма., обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору <***> от 25.04.2011. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, право требования по кредитному договору впоследствии перешли к истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании с иском не согласились, указав, что кредит выплачен, есть справка об отсутствии задолженности.
Представитель третьего лица ООО "ООО «Випстайл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своих возражений не представил.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
25.04.2011г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 25.05.18г. под 21,9% годовых.
В соответствии с пунктом 1.2 договора кредит предоставлен для оплаты части стоимости транспортного средства, в отношении которого 25.04.2011 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и заемщиком заключен договор залога.
25.04.2011 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № ПК 84/2011/11-01/270, согласно которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора <***> от 25.04.2011.
Между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «Випстайл» заключен договор уступки прав требования № 1РЦп-ВИП от 02.02.2017г.
Утверждения ответчика об исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 25.04.2011 подтверждаются справкой ООО «ВИПСТАЙЛ» о прекращении обязательств по кредитному договору <***> от 25.04.2011 в связи с исполнением.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат поскольку кредитные обязательства прекращены исполнением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратному не представлено.
Поскольку установлено, что основное обязательство прекращено, прекращены дополнительные обязательства, вытекающие из договора залога и договора поручительства, следовательно, исковые требования в целом подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ , суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Енисей» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025г.