Дело № 11-98/2023

Председательствующий: мировой судья судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шаленова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике судьи Меньшиковой А.В.,

при секретаре Данченковой М.В.,

рассмотрев 27.09.2023 частную жалобу, поданную представителем ФИО1, ФИО2 – ФИО3 ФИО8, на определение мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 18.07.2023 о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Куйбышевского районного суда <адрес> поступила частная жалоба представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3 ФИО9, на определение мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы, определены в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие (ч. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела частная жалоба от имени ФИО1, ФИО2 подписана ФИО3, действующим на основании нотариальной доверенности, выданной 25.04.20234 на представление интересов доверителей по вопросу перепланировки (переустройства, переоборудования и реконструкции) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, доверенность на имя ФИО3 на обжалование судебных актов от имени ФИО1, ФИО2 в материалах дела отсутствует.

Поскольку частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело необходимо возвратить для решения вопроса об оставлении частной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по частной жалобе представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3, на определение мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 18.07.2023 о возврате заявления об отмене судебного приказа и возвратить частную жалобу мировому судье судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске для рассмотрения вопроса об оставлении частной жалобы без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ.

Судья