Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2025-002370-39
Дело № 2-2704/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.,
с участием:
истца ФИО1
представителя истца – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил: признать распространенные ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, изложенные ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном мессенджере «Телеграм» в голосовом чате канала «Негативная реальность», а именно: слова, которые не соответствуют действительности:
- Вы никакого отношения не имеете абсолютно к ветеранам СВО;
Никаких ранений эта дрянь не получала. Никаких наград, б*ь, там четвертой, пятой, десятой степени эта дура не получала. Эта дура, получила увечье;
Он получил увечья вне зоны СВО;
Эта дура не была на СВО. И вас сейчас разводят на деньги;
Ты не был на СВО;
Никакого отношения к СВО ты не имел;
Ваш физик лопатой получил по е*у еще до фронта и получил увечья.
Слова, которые порочат честь и достоинство:
Не ранение ты получил, тварь,
Ты, б*ь!
Вот с этой своей, б*ь, повязкой ё*й.
Сука, не вводи людей в блуд
Если вы верите этому чумоходу,
Никаких наград, б*ь, там четвертой, пятой, десятой степени эта дура не получала. Эта дура получила увечье
Эта дура получила увечье.
Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за оскорбительные высказывания изложенные ответчиком в адрес истца в неприличной форме, а также распространение об истце сведений не соответствующих действительности порочащих его честь и достоинство в размере 100 000,00 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе расходы на представителя.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 17 минут в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном мессенджере «Телеграм» в голосовом чате канала «Негативная реальность» ответчику публично высказывала в адрес истца фразы оскорбительного содержания, а также ложные сведения, унижающие его честь и достоинство, указывала, что он не является участников СВО, не получал ранения. Указанная информация не соответствует действительности, поскольку истец является участников СВО, ветераном боевых действий, получил боевое ранение, имеет награды. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя - мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя ответчик привлечена к административной ответственности по факту оскорбления истца. Ответчик не только публично оскорбила истца, но и унизила его честь, достоинство и деловую репутацию, причинила моральный ущерб, который истец оценивает в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требований поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил суду письменные возражения, указал, что ответчик ранее активно оказывала помощь Армии России в проведении СВО, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не публиковал и не показывал в личной переписке документов, полагала ФИО1 провокатором в связи с его высказываниями, указал, что ФИО1 имеет скандальную репутацию, в публичном пространстве позволяет себе оскорбительные высказывания и определения, в связи с чем заявленный размер компенсации морального вреда является чрезмерным.
ДД.ММ.ГГГГ подал ходатайство об отложении рассмотрения дела в госпитализацией. Суд, разрешая указанное ходатайство, исходил из того, что представителем ответчика не представлено медицинских документов, подтверждающих факт госпитализации, кроме того, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчика ФИО3, а также невозможности обеспечения участия в деле иного представителя суду также не представлено, определил рассматривать дело в порядке статьи 167 ГПК РФ при имеющейся явке лиц.
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № гагаринского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное часть 2 статьи 5.61 Кодекса РФ об АП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 час. 05 мин. до 2 час. 17 мин. ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> будучи зарегистрированной в электронном мессенджере «Telegram» под ник-неймом пользователя «merodessa» - «Мэр Одессы», публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном мессенджере «Telegram» в групповом голосовом чате канала «Негативная реальность», доступном для неопределенного круга лиц, оскорбила ФИО1, зарегистрированного в указанном мессенджере под ник-неймом пользователя «fizikvrn» - «ФиZик», путем размещения в указанном чате аудиосообщений с бранными нецензурными высказываниями, выраженными в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, которые для ФИО1 являются оскорбительными и унижающими его честь и достоинство.
ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в размере 7000 рублей. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменений и вступило в законную силу.
Таким образом, факт бранных нецензурных высказываний, являющихся оскорбительными и унижающими честь и достоинство со стороны ответчика в адрес истца установлен и не подлежит доказыванию в настоящем деле.
Согласно представленному суду заключению специалиста - филолога ООО «Экспертная лаборатория «НИЛСЭ» ФИО4 Е.№ от ДД.ММ.ГГГГ фразы:
«-Вы никакого отношения не имеете абсолютно к ветеранам СВО;
Никаких ранений эта дрянь не получала. Никаких наград, б*ь, там четвертой, пятой, десятой степени эта дура не получала. Эта дура, получила увечье;
Он получил увечья вне зоны СВО;
Эта дура не была на СВО. И вас сейчас разводят на деньги;
Ты не был на СВО;
Никакого отношения к СВО ты не имел;
Ваш физик лопатой получил по е*у еще до фронта и получил увечья.»
Являются негативной информацией об ФИО1, выражены в форме утверждения о фактах.
«- Не ранение ты получил, тварь,
Ты, б*ь!
Вот с этой своей, б*ь, повязкой ё*й.
Сука, не вводи людей в блуд
Если вы верите этому чумоходу,
Никаких наград, б*ь, там четвертой, пятой, десятой степени эта дура не получала. Эта дура получила увечье
Эта дура получила увечье.»
Содержат языковые признаки оскорбления.
Согласно справе войсковой части 12676 ФИО1 проходит военную службу в ВС РФ, принимал участие в боевых действиях в ходе СВО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Награжден в соответствии с Указом Президента РФ знаком отличия ордена Святого Георгия- Георгиевским Крестом IV степени, Указом Главы Республики Крым орденом «За верность долгу».
Согласно выписному эпикризу из истории болезни 0783ДД.ММ.ГГГГ год филиала 3 ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени Акдемика Н.Н.Бурденко» ФИО1 был госпитализирован с диагнозом: Минно-взрывная травма. Огнестрельное осколочное проникающее корнеосклеарное ранение левого глаза с выпадением внутриглазных оболочек и частичным гемофтальмом. Огнестрельное осколочное ранение правой и левой подглазничных областей, проникающее в полость носа, правый и левый верхнечелюстной синус. Открытый огнестрельный перелом носо-глазнично верхнечелюстного комплекса с обширным дефектом костной ткани краев грушевидного отверстия, нижних стенок правой и левой глазницы. сквозное проникающее ранение лицевого черепа с переломом костей и придаточных пазух носа.
Таким образом, высказывания о том ответчика, что истец не имеет отношения к СВО, не был на СВО и получил увечья вне зоны СВО, не соответствуют действительности.
Разрешая требования, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и содержание оскорблений, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу действиями ФИО3, степень вины ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, и определяет компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда в полной мере согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы виде государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать распространенные ФИО3 сведения об ФИО1 не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, изложенные ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном мессенджере «Телеграм» в голосовом чате канала «Негативная реальность», а именно: слова, которые не соответствуют действительности:
- Вы никакого отношения не имеете абсолютно к ветеранам СВО;
Никаких ранений эта дрянь не получала. Никаких наград, б*ь, там четвертой, пятой, десятой степени эта дура не получала. Эта дура, получила увечье;
Он получил увечья вне зоны СВО;
Эта дура не была на СВО. И вас сейчас разводят на деньги;
Ты не был на СВО;
Никакого отношения к СВО ты не имел;
Ваш физик лопатой получил по е*у еще до фронта и получил увечья.
Слова, которые порочат честь и достоинство:
Не ранение ты получил, тварь,
Ты, б*ь!
Вот с этой своей, б*ь, повязкой ё*й.
Сука, не вводи людей в блуд
Если вы верите этому чумоходу,
Никаких наград, б*ь, там четвертой, пятой, десятой степени эта дура не получала. Эта дура получила увечье
Эта дура получила увечье.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Судья /подпись/ Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>