Дело №5-90/2024

16RS0045-01-2025-001485-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузиной В.Е., при секретаре ФИО5, с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника ФИО1 по устному ходатайству- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 44 мин. по адресу: <адрес>Г, управляя транспортным средством ХАВЕЙЛ Jolion с государственным регистрационным знаком № ФИО1 совершил нарушение п. 9.10, 1.5 ПДД РФ, а именно, следуя по мосту «Миллениум» по стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовавшего справа по краю проезжей части. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключения СМЭ № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что вину не признает. Пояснил, что двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, впереди увидел двух велосипедистов, один из них испугался приближающегося транспортного средства, поставил левую ногу, потерял равновесие и упал под колеса автомобиля.

Защитник ФИО1 по устному ходатайству - ФИО6 вину не признает, в случае признания виновным ФИО1, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заедание не явился, извещен. Поступило заявление, в котором указывает, что водитель на связь не выходил, помощь не оказывал, моральный вред не возместил. Просил назначить наказание в виде штрафа. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № <адрес>38 от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 21);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>38/2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3-5);

схемой к протоколу осмотра ДТП, в которой указано направление движения ТС, место ДТП, и расположение транспортного средства после ДТП (л.д. 6);

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ехал по мосту «Миллениум» в сторону л. Амирхана по правой крайней полосе. Впереди ехало два велосипедиста. У последнего заклинило заднее колесо поперек дороги и ФИО1 задел велосипедиста. Его откинуло на другого велосипедиста (л.д. 10);

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес> по мосту «Миллениум» по автобусной полосе, где передвигались два велосипедиста около отбойника, ФИО1 ехал со скоростью 63-65 км/час. Проезжая мимо велосипедистов, у одного из них оторвалось заднее колесо от асфальта и его развернуло в сторону ФИО1 прямо под машину. Уходя от столкновения в левую сторону, ФИО1 задел колесо велосипеда. До приезда ГИБДД машину с места не трогал. Автомобиль находился в исправном состоянии. Сразу подошел к велосипедисту узнать как его здоровье. Он был в сознании. Через какое-то время передвигался, на предложение вызвать скорую помощь получил ответ: «Не знаю». Приехала скорая помощь и следом ГИБДД. Обследовав велосипедиста в скорой помощи, его увезли в больницу (л.д. 11);

объяснением Потерпевший №1, согласно которому он двигался по мосту «Миллениум» со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней полосе. Сзади произошел удар машиной по заднему колесу велосипеда. После удара Потерпевший №1 перевернулся на бок и вперед, упал. Удар пришелся в заднюю часть велосипеда. Велосипедом ему ударило в спину в пояснично-копчиковый отдел. После ДТП была вызвана скорая помощь. Потерпевший №1 увезли в травмпункт, где его осмотрели и сделали рентген. До сегодняшнего дня находится на лечении (л.д. 12);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Потерпевший №1 имелась травма крестцово-копчикового отдела позвоночника в виде переломов 5-го крестцового, 1-го и 3-го копчиковых позвонков со смещениями, м кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани (по данным РКТ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Образовалась от взаимодействия тела с тупым твердым предметом, механизм-удар, сдавливание. Клинические и инструментальные данные не исключают возможности образования в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

В судебном заседании обозревалась видеозапись с места ДТП, из которой усматривается, что ФИО1 не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, следовавшего справа по краю проезжей части

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1, ходатайства Потерпевший №1 о назначении наказания в виде штрафа, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд полагает, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

ОКТМО 92701000

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ ФИО3 ТАТАРСТАН <адрес>//УФК по <адрес>

БИК банка: 019205400

Код бюджетной классификации: 18№

УИН 18№.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья: Кузина В.Е.